Responsabilidad patrimonial extracontractual.
No cabe atribuir responsabilidad al propietario de un árbol que cayó durante una tempestad y causó daños al vecino pues ello configura un caso de fuerza mayor, resuelve tribunal español.
Puede considerarse como supuesto de fuerza mayor la presencia de vientos que superan los 120 kilómetros/hora. En este caso, y según lo informado por meteorología, la "Tempestad Ana" fue de extraordinaria intensidad. Ello acredita la falta de nexo causal y desvirtúa la atribución de responsabilidad.
El Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) desestimó el recurso contencioso administrativo deducido contra las autoridades, resolviendo que no cabe imputarles responsabilidad por los daños que causó un ciclón.
Una empresa demandó en sede administrativa a la “Xunta de Galicia” para exigir una indemnización pecuniaria por los cuantiosos daños que sufrió su invernadero a causa de la caída de un roble centenario. Avaluó los daños en 157.795,47 euros por concepto de daño emergente y lucro cesante.
Responsabilizó a la demandada debido a que el roble se encontraba en su propiedad. En su presentación sostuvo que “(…) si bien entiende que el árbol se precipitó al suelo a consecuencia de las ráfagas de viento que se produjeron en la zona, es claro que hubo dejación en su cuidado, mantenimiento y conservación”.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema de Argentina.
Empresa de salud privada no está obligada a dar cobertura médica a cliente que omitió afección preexistente en su declaración jurada de afiliación.
Circunstancias personales.
Joven que asistió a una reunión gay para reírse de los homosexuales y robarles, fue condenado por un Tribunal de Países Bajos.
Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
Estados que apoyaron admisión de Marruecos en la Unión Africana no conculcaron los derechos de la minoría saharaui, pues ello no implica un apoyo a la ocupación marroquí del Sahara Occidental.
