Recurso de casación en el fondo rechazado.
Beneficiaria de vivienda social debe restituir el inmueble al SERVIU por no habitar en la propiedad.
Pese a alegar falta de notificación de la audiencia previa a la determinación de la sanción, la recurrente no fue capaz de explicar porqué terceros ajenos al beneficio moraban en el inmueble al momento de efectuarse la fiscalización por el órgano demandado.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de impugnación de acto administrativo revocatorio dictado por el Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región de Valparaíso.
La demanda se dirigió en contra de la resolución dictada por el SERVIU, de fecha 7 de marzo de 2017, que excluyó a la demandante como beneficiaria de un proyecto de vivienda construido en el sector de Placilla, Valparaíso, y que fue entregado el 21 de agosto de 2013.
La resolución se funda en una fiscalización que concluyó que la vivienda otorgada se encontraba ocupada por un tercero distinto de la beneficiaria, o de su grupo familiar declarado en la ficha de protección social, lo que motivó el inicio del proceso de devolución del inmueble.
Comentarios (1)
Valentina Muñoz muy buenas tardes. aquí en Quintero hay una horhobra a social llamada los coihues ubicada en el mirador entre yungay y lillo. aquí casi todo los deptos están arrendados desde el primer día. como se puede regularizar este problema. atenta a su respuesta.
Te puede interesar
Extradición pasiva.
Se concede extradición de nacional para ser investigado por un delito de robo con violencia cometido en Suecia.
Delito de hurto.
Si la persona traspasó las cajas del supermercado sin pagar, pero fue detenido dentro del recinto, no cabe calificar esa conducta como un delito consumado, sino como frustrado, resuelve la Corte de Santiago.
Principio “iura novit curia”.
Corporación de Asistencia Judicial del Biobío debe pagar 23 millones de pesos a viuda e hijos de víctima de homicidio por deficiente atención profesional, resuelve la Corte Suprema.
