No solo quien sustrae sino además quien consiente que sean sustraídos los caudales públicos a su cargo, incurre en el delito de malversación de caudales públicos, lo que da mayor amplitud a la actitud dolosa, resuelve la Corte de Valdivia.

La Corte de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, que condenó al ex jefe del subdepartamento de contabilidad del Hospital Dr. Juan Monroy de la Unión, a la pena de doce años de presidio mayor en su grado medio por el delito de malversación de caudales públicos por el monto de $1.448.262.661.-

El recurrente alega que se falló sin la debida fundamentación y que hubo una errónea aplicación del derecho, ya que los hechos que se tuvieron por probados son suficientes para determinar que no hubo dolo directo, porque no actuó con un ánimo subjetivo tendiente a la apropiación, sino que más bien actuó en base a la falta de herramientas técnicas en el área de contabilidad y de finanzas, situación que permitió que el coimputado, que era el subdirector administrativo del Hospital abusara de su confianza y lo extorsionara para que continuara con dicha dinámica, sintiéndose por tanto presionado para girar cheques del Servicio a su nombre y repartirse el 50% para cada uno.

Enseguida, manifiesta que se debió haber reconocido la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, por haber colaborado sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos, sin perjuicio que haya negado su responsabilidad, toda vez que aportó antecedentes que dieron a conocer cómo ocurrieron los hechos.