Sentencia de reemplazo dictada por Corte de Apelaciones no puede ser cuestionada por extra petita si las partes en sus escritos refieren como posible solución al conflicto la decisión que finalmente adoptó del tribunal de alzada.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que invalidó aquella de base, y en su lugar acogió una demanda subsidiaria de nulidad absoluta de un contrato de sociedad.

Se demandó la inexistencia, y en subsidio la nulidad relativa de dos cláusulas de un contrato de Sociedad de Responsabilidad Limitada.

El actor expuso que en el año 2014 falleció su esposa, formándose junto a sus hijas la comunidad de herederos, que posee tres bienes inscritos, los cuales fueron aportados a una sociedad de responsabilidad limitada integrada por todos los herederos, denominada “Anma”. Al asignarse los porcentajes de participación en la sociedad, al demandante como cónyuge sobreviviente sólo le fueron reconocidos como aporte la suma de $2.859.673.-, monto irrisorio si se considera que el total del capital social asciende a $71.491.753.- por lo que estima vulneradas las normas de orden público en materia sucesoria, por ende, solicitó al tribunal que declare la inexistencia del contrato, o en subsidio, la nulidad de las cláusulas que establecen los aportes sociales de los herederos.