Infracción a la ley de pesca.
Corte de Santiago confirma multa aplicada a sociedad comercializadora por ser sorprendida con 350 kilos de locos en veda.
El Tribunal de alzada ratificó la sentencia de primer grado que aplicó la sanción.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la multa por 88,76 UTM aplicada a la empresa Sociedad Comercializadora TyC SpA por infringir la ley de pesca al ser sorprendida con 350 kilos del recurso concholepas concholepas (loco), sujeto a veda y sin justificar su origen.
El fallo señala que atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de octubre del año dos mil diecinueve, dictada por el 14° Juzgado Civil de Santiago.
La sentencia de primera instancia confirmada consideró al resolver que, el artículo 122 de la Ley General de Pesca señala que la fiscalización del cumplimiento de las disposiciones de la presente ley, sus reglamentos y medidas de administración pesquera adoptadas por la autoridad, será ejercida por funcionarios del Servicio y personal de la Armada y de Carabineros, según corresponda, a la jurisdicción de cada una de estas instituciones. En el ejercicio de la función fiscalizadora de la actividad pesquera y de acuicultura, los funcionarios del Servicio y el personal de la Armada tendrán la calidad de Ministros de Fe. A su vez, el artículo 125 n° 1 final, establece que la denuncia formulada por los funcionarios del Servicio y personal de la Armada y de Carabineros que sorprendan infracciones de las normas de la presente ley y sus reglamentos, constituirá presunción de haberse cometido la infracción.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo rechazado.
El recurso de casación en el fondo no es una instancia, por lo que no procede sobre la base de añadir hechos diferentes a los asentados durante el juicio.

Infracción a la Ley del Consumidor.
Acción de indemnización de perjuicios por daño emergente interpuesta por dos consumidoras es rechazada por haber arribado con anterioridad a un acuerdo reparatorio en sede penal.

Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
No procede reclamar de ilegalidad en contra de un decreto municipal si lo que se alega infringido es una norma de carácter reglamentario.

