Medidas adoptadas por el ISP en contra de distribuidor de cigarrillos electrónicos no son susceptibles de ser revisadas mediante amparo económico, resuelve la Corte de Santiago.

La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo económico interpuesto por un comerciante de cigarrillos electrónicos y vapeadores en contra del ISP por la fiscalización realizada en su establecimiento en aplicación de la Resolución N°2944 de 2010 del MINSAL.

El actor considera que el actuar del ISP de fiscalizar y prohibir la venta de sus productos con eventual contenido de nicotina, afectó su derecho a desarrollar una actividad económica lícita, dado que no existe normativa legal que impida la comercialización de cigarrillos electrónicos, vapeadores o sus componentes/accesorios, por lo que la restricción de distribuir cierta mercancía es improcedente, pues en Chile solo existen iniciativas legales en aquel sentido (proyectos N°s 12.694-11 y 12.626-11). Añade que cumple fielmente los pagos de patentes comerciales y los impuestos respectivos, además de que ha internado los productos objetos de fiscalización en atención a los requisitos aduaneros.

En razón de estos antecedentes, considera que los funcionarios del ISP al imputarle que estaba vulnerando la Resolución Exenta N°2944 del MINSAL (determina el Régimen de Control a aplicar a los cigarrillos electrónicos, sus componentes y cualquier otro dispositivo similar que sea formulada sobre la base del principio activo de nicotina), e instruir la paralización de faenas de distribución y comercialización de mercancía tanto presencial como virtualmente, le afectó patrimonialmente a él y sus trabajadores. Agrega que siente temor de que estas conductas se repitan y le impidan seguir realizando las actividades económicas que la ley le faculta, dado que las medidas del ISP se han adoptado aun cuando las pericias efectuadas a sus productos están pendientes.