Tema
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por DIFEM Laboratorios S.A. en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Instituto de Salud Pública (ISP) entregar estudios clínicos, estudios de campo y pruebas de…
16 de octubre de 2026
Cobertura de medicamentos
Concluyó que la acción de protección no es la vía para ordenar la entrega de un medicamento cuando la paciente, una infante, no enfrenta un riesgo vital actual, pues ello implicaría intervenir en decisiones de política pública en materia sanitaria.
04 de julio de 2026
Recurso de queja acogido
El máximo Tribunal acogió el recurso de queja deducido por una empresa farmacéutica y estableció que los antecedentes presentados ante el Instituto de Salud Pública para el registro de “Sales para rehidratación 60 polvo para solución oral” —incluidos sus estudios de estabilidad— constituyen información confidencial y estratégica, protegida por la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.
27 de abril de 2026
Dictamen
La Contraloría representó la resolución mediante la cual el Instituto de Salud Pública aprobó las bases de una licitación para adquirir e instalar equipos de laboratorio, formulando observaciones de carácter jurídico y técnico vinculadas al decreto N° 661 de 2024, la ley de compras públicas y su reglamento. El órgano contralor pidió corregir diversas cláusulas antes de continuar con el proceso, en el marco de su control preventivo de legalidad.
19 de noviembre de 2025
Corte de Santiago
La Corte desestimó el recurso de protección presentado por una empresa que cuestionaba la negativa del Instituto de Salud Pública a dar inicio a un procedimiento de invalidación de actos administrativos, al considerar que la facultad del organismo es potestativa y que la vía de protección no es idónea para dirimir controversias normativas.
18 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El Instituto de Salud Pública, conforme al artículo 59 del DFL N° 1 de 2005, tiene entre sus funciones el control de calidad de medicamentos y productos sujetos a control sanitario. La información solicitada se encuentra en una carpeta administrativa oficial del organismo, aplicando el principio de transparencia establecido por la Ley de Transparencia y la Constitución, que presume pública la información en poder de los órganos del Estado, salvo excepciones legales.
11 de febrero de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El CPLT, en virtud del principio de la divisibilidad regulado en el artículo 11, letra e) de la Ley de Transparencia, ordenó mitigar los posibles efectos nocivos de la divulgación de los referidos estudios, ordenando al Instituto de Salud Pública tarjar cualquier antecedente que diga relación o contenga datos que den cuenta de la fórmula de los productos consultados, y de todo dato personal de contexto y dato sensible que puedan contener.
31 de enero de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
La Novena Sala del tribunal de alzada descartó infracción en la resolución que consideró que los antecedentes solicitados son de carácter público y que su entrega afecte las políticas comerciales de la reclamante, la sociedad farmacéutica Megalabs Chile SA.
13 de diciembre de 2023
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Las razones de orden administrativo o económico para justificar el rechazo de la inoculación de niños y niñas de dicho grupo etario, resultan insuficientes y deben, necesariamente, ceder ante la necesidad de resguardar el interés superior y la garantía constitucional a la vida e integridad física.
28 de enero de 2023
Artículo 19 N°21 de la Constitución
La Corte de Santiago deberá conocer la acción constitucional y pronunciarse sobre la misma, pese a negar su tramitación en primera instancia.
28 de noviembre de 2022
Resolución N°2944 de 2010, del MINSAL.
Dado que el ordenamiento jurídico le concede una serie de recursos administrativos ante la autoridad sanitaria para poner término la situación descrita.
15 de noviembre de 2022
Covid 19.
El ISP no cumplió de forma clara la entrega de estos antecedentes ante requerimiento que se le formuló.
21 de agosto de 2022
Igualdad ante la ley.
La recurrente arguye que los hechos denunciados constituyen una sanción anticipada, sin un debido proceso que permita verificar las imputaciones que pesan en su contra, las que sostiene son falsas y pretenden su descrédito.
15 de julio de 2022
Recurso de casación en el fondo desestimado.
Al no recurrir el ISP en contra de la sentencia de primer grado que rebajó la multa impuesta, materia que fue reiterada con declaración por la sentencia recurrida de la Corte de Apelaciones, solo cabe concluir que dicha sentencia no le causó agravio.
23 de mayo de 2022
Igualdad ante la ley.
Al dilatarse excesivamente el sumario deviene en arbitrario e ilegal, conculcando la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución y afectando el desarrollo profesional del recurrente.
14 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Con todo, deberá tarjar la información que se individualiza en lo resolutivo del fallo.
10 de abril de 2022
En su mayoría distribuidas a través de consultorios públicos del país.
Presidenta del Consejo para la Transparencia, Gloria de la Fuente, destacó el uso de herramientas que dispone la normativa y que posibilitaron acceder a información de organismos del Estado que permitió mapear la ruta de distribución del medicamento y los centros de salud públicos que los entregaron.
09 de abril de 2021