Recurso de hecho acogido.
Recurso de apelación es procedente para impugnar resolución que desestimó la solicitud de abandono en procedimiento en juicio de cobro ejecutivo de obligación tributaria, por aplicación de las normas del derecho común.
El Código Tributario, que regula dicho procedimiento de cobro, no contempla reglas especiales que regulen el incidente de abandono del procedimiento, por lo que, conforme al artículo 2° de ese cuerpo legal, resultan aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil.
La Corte de Antofagasta acogió el recurso de hecho deducido por un contribuyente en contra de la resolución dictada por el Juez Sustanciador de una causa sobre cobro ejecutivo de obligación tributaria, que no concedió la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución que desestimó la solicitud de abandono del procedimiento.
La recurrente señala que el Juez Sustanciador no dio lugar al recurso de apelación deducido en forma subsidiaria en contra de la resolución que rechazó la solicitud de abandono del procedimiento, no obstante ser procedente por cuanto la resolución impugnada alteró la sustanciación regular del juicio.
Hace presente que la justificación entregada por el recurrido es que el recurso de apelación no se encuentra previsto en el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias. Sin embargo, indica, el Tesorero Regional ejerce una actividad jurisdiccional, por lo que resultan aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil de forma supletoria, tal como lo establece el artículo 2° del Código Tributario.
Te puede interesar
No se abrió el término de prueba.
Si el demandante se notifica en forma expresa de la interlocutoria de prueba pero no notifica al demandado, tal no es una gestión útil para enervar la solicitud de abandono del procedimiento.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandante no realizó gestiones útiles y no puede acusar desidia del tribunal por la crisis sanitaria por lo que el abandono del procedimiento se ajustó a derecho.
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Municipalidad de Algarrobo no incurre en ilegalidad al declarar como afecto a utilidad pública un sitio privado donde se planificaba un proyecto inmobiliario.
