Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda contra municipalidad por término de contrato de mantención de señalética de tránsito en la comuna.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que declaró la nulidad del decreto alcaldicio, dictado por la Municipalidad de Renca, que puso término al contrato de mantención de señalética de tránsito en la comuna suscrito con el demandante.

Según aparece con claridad de la prueba rendida, la I. Municipalidad de Renca demandada de autos, no comunicó ni notificó de manera alguna al actor observaciones que habría realizado el I.T.O a la ejecución de los trabajos encomendados, observaciones de las que solo da cuenta el testigo y que traduce en fotografías que habrían sido tomadas horas antes del 6 de marzo de 2014, limitándose a poner término al contrato en forma anticipada. Al efecto, de la prueba documental rendida por ambas partes se desprende de igual forma que la I. Municipalidad de Renca, incurrió en un evidente atraso al encargar los trabajos en el mes de febrero de 2014, en especial aquellos encomendados el día 26 de febrero, toda vez que, como ya se expresara, encomendó los mismos solo a días del inicio del año escolar, debiendo tener presente que por la cantidad de señalética a pintar, en la especie la cantidad de pasos de cebra, líneas de detención, ejes de calzada, pasos peatonales, tránsito lento y otros, y las horas de trabajo necesarias para su realización, ello al tenor de lo estipulado en las propias Bases trabajo, imposibilitaba llevarlas a efecto antes del inicio del año escolar. A mayor abundamiento, es un hecho público y notorio, que en los primeros días del año escolar, la afluencia de apoderados y público en general, es mucho mayor que en semanas posteriores, mayor afluencia que constituye claramente un obstáculo para el trabajo de pintar y demarcar señalética de tránsito en la calzada, y que ciertamente, si se realiza, lleva a su rápida destrucción. Es un hecho cierto que el paso de vehículos y peatones sobre la señalética pintada recientemente, impide su consolidación y reduce drásticamente su nitidez perdiendo su eficacia.

Los hechos referidos precedentemente constituyen circunstancias conocidas que configuran verdaderas máximas de experiencia que los encargados del Departamento de Tránsito de la I. Municipalidad de Renca no podían menos de conocer. A este respecto, es necesario destacar que siendo enero un mes de vacaciones en la actividad escolar llama la atención no se haya encargado labor alguna al actor en relación a la señalética de transito cercana a los establecimientos educacionales. Mas aun, de la certificación acompañada en relación a las facturas y pagos realizados al demandante por la I. Municipalidad de Renca, surge con claridad que la demandada encargó un trabajo mínimo en el mes de enero al contratista demandante de autos, circunstancia que atendida la naturaleza de las labores comprendidas en la propuesta publica que le fuera adjudicada al actor, llama la atención de esta sentenciadora, toda vez que es justamente en los meses de verano que se aprecia el punto fuerte de su realización en la ciudad de Santiago.