Diario Constitucional

Corte Suprema de Colombia.

No procede rebajar la pena a un condenado que reconoció sus delitos y al que por la vía de un acuerdo se lo libró de resarcir económicamente a las víctimas, acuerdo que se debe dejar sin efecto, como lo prescribe la jurisprudencia.

La aplicación de la jurisprudencia no debe interpretarse como una imposición de esta Corte, sino como la aplicación de la función Constitucional de unificar la interpretación del derecho que le corresponde a cada órgano jurisdiccional, así como también en aras de preservar la vigencia de los principios de seguridad jurídica, confianza legítima en las decisiones de los jueces e igualdad en el acceso a la administración de justicia para la solución de los conflictos.

Por Redacción·29 de noviembre de 2022·4 min de lectura
imagen: elpais.cr
Referencial

La Corte Suprema de Colombia acogió el recurso extraordinario de casación deducido por las víctimas de una serie de delitos patrimoniales y junto a ello hizo un llamado de atención sobre la importancia de aplicar la jurisprudencia vigente en la resolución de las controversias judiciales.

El hechor fue condenado a raíz de los ilícitos acreditados en la compraventa y traspaso de unos bienes inmuebles. Por ello fue condenado en calidad de coautor por los delitos de “(…) falsedad material en documento público, fraude procesal, obtención de documento público falso, estafa agravada y concierto para delinquir”.

Aceptó los cargos en su contra en virtud de un acuerdo con la fiscalía, pero no quedó conforme con el fallo, por lo que dedujo apelación.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.