Diario Constitucional

Sistema financiero y Phishing.

Recurso de protección de AFP Capital contra oficio de la Superintendencia que instruye retenciones y limitaciones a movimiento de cuentas de afiliados en caso de existir sospechas de eventuales fraudes, no se admite a trámite por la Corte Suprema.

No se vislumbran afectaciones a los derechos amparados por el recurso de protección. Tampoco las peticiones de la AFP son susceptibles de ser debatidas en sede proteccional.

Por Redacción·01 de diciembre de 2022·4 min de lectura
imagen: El Mostrador
Referencial

La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por la AFP Capital en contra del Oficio Reservado N°18287 de la Superintendencia de Pensiones, el cual precisa que en el caso de existir indicios de eventuales fraudes relacionados con las cuentas que administra –tanto obligatorias como voluntarias-, debe retener los fondos de las mismas y no permitir el traspaso de estos a otras AFP, mientras no exista resolución judicial que resuelva las sospechas de conductas irregulares.

El actor explica que el Oficio Reservado N°3310 del 20 de enero del 2021 de la referida Superintendencia, comunicó a todas las AFP que en caso de tener indicios o dudas de actividades ilícitas -por medio de las cuales se trasladan fondos hacia las cuentas voluntarias provisionales o cuentas de ahorro de las AFP de los estafadores o delincuentes- se les autoriza a retener los dineros de estas y a impedir que su afiliado se cambie a otra Administradora, lo que se funda en la potencial materialización del riesgo reputacional si las cuentas son utilizadas con fines ilícitos. Además, se precisó que las retenciones tenían justificación hasta que los Tribunales de Justicia resolvieran si las cuentas de sus afiliados se encuentran o no relacionadas a hechos delictuales.

Añade que con posterioridad en el Oficio Reservado N°19635 del 9 de julio de 2021, la Superintendencia permitió a las AFP en los supuestos mencionados a extender las retenciones y limitaciones a las cuentas obligatorias de sus afiliados, pues se recibieron antecedentes de métodos fraudulentos del tipo phishing, que consisten en sustraer de forma maliciosa dinero pertenecientes a cuentas bancarias para luego destinarlos a Cuentas de Capitalización Individual de Cotizaciones Obligatorias (CIICO) y Cuentas de Capitalización Individual de Depósitos Convenidos (CIIDC).

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.