Medida de apremio de arresto decretada por deudas previsionales en contra de ex empleador, no vulnera la libertad personal del amparado.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que desestimó el recurso de amparo interpuesto por un particular en contra de un juez del trabajo de Temuco, por dictar una resolución que ordenó su arresto por mantener deudas previsionales con uno de sus ex trabajadores.

En su libelo, el actor indica que se enteró de un proceso de cobranza laboral en su contra, cuando su hijo le indicó por medio de mensajes de whatsapp, que funcionarios policiales fueron a buscarlo al domicilio para hacer cumplir la orden de arresto de cinco días debido a una deuda previsional con uno de sus antiguos trabajadores.

Agrega que el procedimiento de cobranza de las cotizaciones que se cobran en la citada causa, corresponden a los meses de mayo, junio y julio de 2001, y la resolución de la AFP ejecutante en base a la cual se inició el cobro fue emitida luego de 11 años, el 9 de noviembre de 2012, y la presentación de la demanda ejecutiva ingresada el 2 de octubre de 2013, por lo que cuestiona que la judicatura haya dado continuidad a un cobro cuya acción se encuentra prescrita.