Reclamo de ilegalidad municipal sólo puede ser interpuesto por los particulares que se sientan agraviados por el actuar del ente edilicio.

La Corte de Rancagua desestimó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por el Director de Obras Municipales de la comuna de Navidad en contra de ese municipio, por haber dictado un Decreto Alcaldicio mediante el cual se resolvió destituirlo de su cargo por segunda vez.

El actor señala que se desempeña como Director de Obras Municipales en la Municipalidad de Navidad desde febrero de 2018, en calidad de titular de planta. Indica que, en el 2020, se ordenó instruir un sumario administrativo en su contra, el que luego fue aprobado mediante otro acto administrativo, que además resolvió destituirlo de su cargo, aduciendo a una transgresión en los deberes de eficiencia, eficacia y legalidad en el desempeño del cargo público.

En contra de ese Decreto Alcaldicio, dedujo reclamo de ilegalidad municipal en sede administrativa, el que fue acogido por la autoridad edilicia, que dejó sin efecto su expulsión, por estimar que esa clase de medidas disciplinarias sólo podían ser aplicadas previo sumario instruido por la Contraloría. Agrega que este último acto administrativo, además de dejar sin efecto la destitución, ordenó reabrir el sumario para “afinarlo conforme a derecho”, por lo que luego de formularse cargos nuevamente, contestarlos y evacuar la vista del fiscal, se dictó el Decreto Alcaldicio que resolvió destituirlo por segunda vez, ante lo cual nuevamente presentó reclamo de ilegalidad administrativo, siendo rechazado.