Plazo se computa desde que trabajador dejó de prestar servicios.
Prescripción de la acción de cobro cotizaciones previsionales de trabajador que voluntariamente renunció en el año 2003, es confirmada por la Corte Suprema.
El recurrente no acusó la infracción de ninguna norma “decisoria litis” que llevó a los jueces de fondo a declarar prescrita la acción de cobro previsional intentada, circunstancia que hace improcedente el recurso de casación en el fondo debido a su naturaleza de derecho estricto.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Iquique, que confirmó aquella de base que hizo lugar a la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.
El ejecutante demandó en el año 2003 el pago de cotizaciones previsionales morosas por $86.597.- y volvió a ingresar el libelo nuevamente en 2015, por yerros formales en cuanto a la tramitación electrónica de la causa. Aduce que la obligación sigue siendo líquida, actualmente exigible, y no prescrita.
En su defensa, el ejecutado opuso la excepción de prescripción, fundada en que el demandante dejó de prestar servicios para la empresa el 31 de diciembre del año 2003, por lo que la acción de cobro previsional se encontraría prescrita, en los términos estipulados por los artículos 5 N°5, y 31 bis, ambos de la Ley N°17.322, en relación con el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.
Te puede interesar
Condición sine qua non.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales de secretaria de canal de TV.
Principio de legalidad administrativa.
El conocimiento e implementación del programa de subsidio al nuevo empleo corresponde privativamente al Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE).
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La sola presentación de la demanda produce el efecto de interrumpir el plazo de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales insolutas, resuelve la Corte Suprema.
