Procedimiento concursal.
Se tuvo por no presentado para todos los efectos legales requerimiento de inaplicabilidad que impugnó norma que establece causal para el inicio del Procedimiento Concursal de Liquidación de una Empresa Deudora.
La requirente estima que la causal invocada vulnera la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, porque se obliga al tribunal a dar curso al procedimiento concursal de liquidación forzosa aun cuando los títulos fundantes se encuentran prescritos, lo que en un juicio ejecutivo ordinario no es posible.
Se solicitó declarar inaplicable para resolver gestión pendiente, por los efectos inconstitucionales que ello produciría, el N°1 del artículo 117 de la Ley N°20.270, de reorganización y liquidación de empresas y personas.
El precepto legal impugnado establece:
“Ámbito de aplicación y causales. Cualquier acreedor podrá demandar el inicio del Procedimiento Concursal de Liquidación de una Empresa Deudora en los siguientes casos:
Temas
Te puede interesar
Con empate de votos.
Norma que permite imponer multas por infracciones a la Ley General de Urbanismo y Construcciones no produce efectos contrarios a la Constitución. Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad por el Tribunal Constitucional.
Control preventivo y obligatorio.
Tribunal Constitucional no emite pronunciamiento sobre Proyecto de Ley que facilita la obtención de patente de salones de música en vivo por establecimientos que indica, por no incidir en normas propias de ley orgánica constitucional.
Ley N°20.791.
Norma que declara de utilidad pública terrenos destinados por un plan regulador o seccional a circulaciones, plazas y parques, incluidos sus ensanches, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
