Decisión de tribunal que priva o restringe el acceso a la justicia de una persona es irracional e improcedente.

La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de una de las salas de la Corte de Santiago, que dictaron sentencia confirmando aquella de base que no hizo lugar a la tramitación de una demanda laboral en procedimiento de aplicación general.

Se demandó en procedimiento ordinario el cobro de prestaciones y nulidad de despido. Previo a proveer, al ser la cuantía de lo demandado inferior a 15 ingresos mínimos mensuales, el juez pidió al demandante señalar si concurrió o no a la instancia administrativa en la Inspección del Trabajo.

El trabajador respondió que no acudió a la instancia administrativa, motivo por el cual, el tribunal de primera instancia decidió no dar curso a la demanda, al considerar que, “(…) en atención a la cuantía de lo demandado, la presente demanda debe ser conocida a través del procedimiento monitorio, no habiéndose efectuado el respectivo reclamo y posterior comparendo ante la Inspección del Trabajo en los términos establecidos por el artículo 497 del Código del Trabajo”; decisión que fue confirmada sin más por la Corte de Santiago en alzada.