Tribunal Constitucional.
Diputados solicitan se declare inconstitucional norma que permite el cultivo de especies vegetales del género cannabis para la atención de un tratamiento de salud, presentando una receta extendida al efecto por un médico cirujano.
Los diputados requirentes alegan que la norma se aparta de las ideas matrices de la iniciativa que se aprobó para la persecución del narcotráfico y el crimen organizado, más no para autorizar el cultivo de especies vegetales del género cannabis.

Un grupo de diputadas y diputados que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio solicitó declarar inconstitucional el numeral cuarto del artículo 1 del Proyecto de Ley que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de mejorar la persecución del narcotráfico y crimen organizado, regular el destino de los bienes incautados en esos delitos y fortalecer las instituciones de rehabilitación y reinserción social, contenido en los boletines refundidos N°s 13.588-07, 11.915-07, 12.668-07 y 12.776-0.
La norma cuya inconstitucionalidad se solicita declarar, es el inciso segundo nuevo que el proyecto de ley incorpora al artículo 8 de la ley N°20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, que es del siguiente tenor:
“Se entenderá justificado el cultivo de especies vegetales del género cannabis para la atención de un tratamiento de salud, con la presentación de la receta extendida para ese efecto por un médico cirujano tratante, la que deberá indicar el diagnóstico de la enfermedad, su tratamiento y duración, además de la forma de administración del cannabis, la que no podrá ser mediante combustión. Será sancionado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo quien falsifique o maliciosamente haga uso de recetas falsas para justificar el cultivo de especies vegetales del género cannabis. Si se acreditare que dicha conducta tiene por objeto la comercialización de la droga o su facilitación a un tercero, la pena aumentará en un grado.” (Art. 1°, numeral 4°).
Temas
Te puede interesar

Asesinato bajo el consumo de drogas y alcohol.
Para reconocer las eximentes de responsabilidad penal o atenuantes no rige ni la presunción de inocencia ni el principio in dubio pro reo, resuelve el Tribunal Supremo de España.

TC acoge la inaplicabilidad con votos en contra.
Norma que impide apelar resoluciones dictadas en juicios de partición produce resultados contrarios a la Constitución.

Inaplicabilidad acogida con votos en contra.
Norma que impide a imputados por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego acceder a alguna pena sustitutiva de la privación de libertad, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.

