Recurso de protección rechazado por la Corte de Temuco.
La conveniencia o no de las visitas de la cónyuge para ver a su marido en la Residencia no puede ser dilucidada por medio de la acción cautelar.
La materia debe ser conocida por el Tribunal de Familia en el que se sigue la causa por violencia intrafamiliar.
La Corte de Temuco rechazó el recurso de protección interpuesto por una adulta mayor de 75 años, en contra de una Residencia de Ancianos que le prohíbe visitar a su marido.
La recurrente expuso que es cónyuge de un paciente de 75 años de edad internado en dicha institución por una de sus hijas. Mediante engaños y presiones físicas y psicológicas, indica, la hija logró llevarse a su marido desde el domicilio que ambos compartían para internarlo en la Residencia, lugar en que no se permite visitarlo.
Agrega que para lograr su cometido la hija de su cónyuge interpuso una denuncia falsa por malos tratos en Carabineros, quienes engañados concurrieron a su domicilio y le indicaron que, dado que ella no se encontraba bien, debía acceder a que su marido se fuera con su hija. A raíz de la denuncia, señala que se originó una causa en el Tribunal de Familia de Temuco por violencia intrafamiliar.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado por Corte de San Miguel.
No procede a través de la acción de protección revisar aspectos que ya fueron objeto de otros pronunciamientos, los cuales -a su vez- fueron impugnados mediante los respectivos recursos.
Recurso de amparo acogido con voto en contra
Orden para exigir el cumplimiento efectivo de la pena luego de revocarse la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva no se puede cumplir sino hasta que la resolución quede ejecutoriada, resuelve la Corte de Copiapó.
Recurso de protección rechazado.
Principio de confianza legítima por termino anticipado de contrata de funcionario renovada en cuatro oportunidades no se vulnera.
