Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Retiro de publicidad instalada en edificio que no cuenta con autorización municipal se ajusta a la normativa.
La comunidad del edificio alegó que contaba con autorización de la Municipalidad de Providencia para la instalación de publicidad en la fachada del inmueble, sin embargo, dicho permiso era provisorio y con una duración de 3 meses, el que se encontraba vencido.

La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por la comunidad de un edificio en contra de la Municipalidad de Providencia, por haber ordenado el retiro de la publicidad instalada en la fachada del inmueble que habitan los recurrentes.
El actor, actuando en representación de la Comunidad Edificio Los Leones, señala que el Decreto Exento dictado por la Alcaldesa de Providencia, mediante el cual ordenó retirar la publicidad instalada, sería ilegal, por cuanto se sustenta en la supuesta existencia de publicidad instalada en andamios, lo que no es efectivo, toda vez que no se trata de tal estructura, sino que de una lona publicitaria adosada a la fachada del edificio.
Agrega que la Ordenanza sobre Publicidad y Propaganda del municipio, en base a la cual se ordenó el retiro de la propaganda, define que constituye publicidad en andamios los avisos publicitarios aplicados a las telas de protección de los andamios empleados en obras exteriores o interiores de reparación y/o mantención, pero la publicidad instalada en el edificio no tiene las características descritas por la norma municipal, por lo que el acto administrativo impugnado estaría aplicando disposiciones y una sanción que no corresponde.
Temas
Te puede interesar

Otorga un margen de discreción sin límites.
Multas por infracciones a la Ley General de Urbanismo y Construcciones que pueden imponer los Jueces de Policía Local se discute en su aplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valdivia.
Prohibición de referirse al contenido de la entrevista videograbada de NNA debe ser interpretada restrictivamente, por lo que el funcionario policial puede exponer en el juicio oral lo que la víctima de delito sexual declaró en la denuncia.

Recurso de nulidad rechazado.
El delito de porte ilegal de municiones no requiere que al mismo tiempo se tenga o porte un arma adecuada a su calibre, resuelve Corte de Valparaíso.

