Recurso de amparo acogido.
Si el imputado se autolesiona lo que necesita es asistencia de salud mental, mas no privarle su derecho a visita, resuelve Corte de Valparaíso.
Se encuentra acreditado que el amparado sufre de un trastorno psiquiátrico, lo que, unido a la negativa del actor de hacer ingreso a otro módulo penitenciario, no constituye fundamento para ingresar al interno a aislamiento.
La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por suspenderle el derecho a visita a un imputado por el delito de robo con intimidación.
La recurrente, madre del imputado, alega que hace dos semanas no puede visitar a su hijo y llevarle ropa al Complejo Penitenciario de Valparaíso, sin que la recurrida le informe el motivo de la privación de dicho derecho.
La recurrida informó que “(…) actualmente el interno se encuentra en un módulo en calidad de aislado preventivo, a fin de salvaguardar su seguridad personal, ya que por estar disconforme con el proceso judicial se auto agredió, cuyas lesiones fueron tratadas por el Servicio de Urgencia del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso. Por otra parte, de acuerdo con el informe e Salud del Área de Salud del CP de Valparaíso, tiene antecedentes psiquiátricos, particularmente trastornos de personalidad no tratado en medio libre. Por consiguiente, bajo dicha figura, no existe horario fijado para visita familiar, siendo la única opción el ser solicitado por parte de los familiares una visita extraordinaria a través de la Oficina de Informaciones, Reclamos y Sugerencias (OIRS) de esa Unidad Penal.”
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por Corte de Rancagua.
Universidad actúa en forma ilegal y arbitraria al comunicar a estudiante su eliminación de la carrera de derecho en forma verbal, sin demostrar la concurrencia de las causales de eliminación.
Se descartó la procedencia de la acción constitucional.
Corte de Chillán rechaza recurso de protección en favor de paciente con VIH que se niega a internarse en centro asistencial.
Recurso de amparo rechazado.
Si bien existen datos de atención de salud de niños no es posible relacionar aquello con un actuar policial desmedido e ilegal, ya que aquello sólo describe un resultado, pero nada sobre su causa, resuelve Corte de Temuco.
