Recurso de apelación rechazado.
Corte de Temuco confirma ingreso de imputados mapuche a módulo de comuneros del Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad.
La Primera Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución, dictada por el Juzgado de Garantía de Collipulli, que rechazó la pretensión de la defensa de devolver a los imputados al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Angol, desde donde fueron sacados tras haber participado en una protesta, con retención de gendarmes, el 7 de mayo pasado. Hechos que están bajo investigación del Ministerio Público.
La Corte de Temuco rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa de Máximo Iván Queipul Huenchullán y Fabián Alejandro Llanca Nahuelpi, en contra de la resolución judicial que aprobó su traslado al módulo de comuneros del Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad.
El fallo señal que es un hecho no debatido que los formalizados Llanca Nahuelpi y Queipul Huenchullán, son actualmente imputados en causa diversa, por hechos ocurridos al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Angol en que se les ocasionaron lesiones a diversos funcionarios de Gendarmería, que actualmente trabajan en dicho recinto.
La resolución agrega que, corresponde a Gendarmería de Chile –conforme lo mandata su ley orgánica–, resguardar la integridad física y psíquica de los imputados que se encuentren bajo su amparo, así como también, debe cautelar dicha esfera respecto de sus propios funcionarios.
Comentarios (1)
Silvia los mapuches hacen lo que quieren , la ley para ellos es privilegiada , jueces corruptos que no hacen la pega
Te puede interesar
Recurso de reclamación rechazado.
Combate contra incendios: Corte Suprema confirma multas contra dos empresas condenadas por colusión.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El uso de términos de uso común sin mayor distinción hace improcedente una solicitud de marca mixta, resuelve la Corte Suprema.
Remisión normativa y derogación.
Reclamo de ilegalidad en contra de la CMF por aplicar disposición que considera supuestos derogados de la Ley 18.815 sobre límites de inversión inmobiliaria se acoge por la Corte Suprema.
