Tema
Amparo rechazado
Tribunal destacó existencia de medios tecnológicos para mantener vínculo familiar y descartó vulneración del derecho a visitas
02 de febrero de 2026
Juzgamiento en plazo razonable.
Prolongación injustificada del proceso penal afecta el derecho a la libertad personal del imputado, quien permanece en prisión preventiva desde octubre de 2021. Ordena cierre definitivo de investigación que se extendió por más de 3 años.
23 de marzo de 2025
Despachado del Congreso.
El Senado aprobó por unanimidad el informe que elaboró la Comisión Mixta de senadores y diputados a la iniciativa que, entre otras medidas, establece que las víctimas serán informadas cuando condenados soliciten el beneficio.
30 de agosto de 2023
Resuelven discrepancias.
La Comisión Mixta encargada de zanjar las diferencias entre el Senado y la Cámara de Diputados, llegó a acuerdo en las tres materias pendientes por lo que solo queda que sean votados por las respectivas salas.
10 de agosto de 2023
Recurso de apelación rechazado.
La Primera Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución, dictada por el Juzgado de Garantía de Collipulli, que rechazó la pretensión de la defensa de devolver a los imputados al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Angol, desde donde fueron sacados tras haber participado en una protesta, con retención de gendarmes, el 7 de mayo pasado. Hechos que están bajo investigación del Ministerio Público.
04 de agosto de 2023
Resolución impugnada revocada.
El Tribunal de alzada hizo lugar al recurso de apelación deducida por la defensa y revocó la prisión preventiva, al aplicar la perspectiva de género y por considerar que privación de libertad domiciliaria resuelta apropiada a los fines del procedimiento de imputada que cursa un embarazo de alto riesgo, sufrió un cáncer cérvico uterino en 2019, padece actualmente de cáncer al riñón y sospechas de cáncer de mamas y útero.
20 de marzo de 2023
Remitido a la presidencia del Senado.
De acuerdo al Pleno la reformulación del principio de oportunidad y de la suspensión condicional del procedimiento, sin un correlativo fortalecimiento, reducirá las capacidades institucionales destinadas a procesar casos más complejos, al emplearlas en abordar casos que de otro terminarían bajo dicha figura, además que no dan cuenta de la necesaria diferenciación entre reincidentes y quienes han aceptado salidas alternativas.
27 de febrero de 2023
Cámara de Diputados.
La resolución señala que es necesario sancionar a quienes cometen delitos a rostro cubierto, pues son los principales responsables de la crisis de seguridad pública que se vive en el país.
31 de diciembre de 2022
Moción.
La iniciativa busca disminuir los niveles de delincuencia juvenil y la sensación de inseguridad que existe actualmente en la ciudadanía, generando incentivos reales que impulsen a los menores de edad a dejar de delinquir.
01 de julio de 2022
Recurso de amparo acogido.
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional, tras establecer que la recurrida no ha demostrado que informó claramente a la familia lo sucedido y la situación actual del amparado.
30 de junio de 2022
"Actuación que amenaza la vida y lesiona directamente la integridad física del huelguista".
El Tribunal de alzada acogió la cautelar al considerar que la negativa del interno a alimentarse amenaza gravemente garantías constitucionales.
09 de noviembre de 2021
Se busca mejorar calidad de vida de internos.
El Tribunal de alzada rechazó la acción cautelar, tras establecer que el actuar de Gendarmería se ajusta a derecho y a las facultades que posee para proceder a la reubicación de los internos, de acuerdo a un plan que buscan evitar el hacinamiento de la población penal.
13 de octubre de 2021
"Actuar arbitrario de la sala de la Corte de Santiago, al mantener en prisión preventiva al imputado".
Para la Sala Penal, mantener la prisión preventiva del imputado, pese a haber previamente suspendido el procedimiento seguido en su contra conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, se ha dispuesto la persistencia de su privación de libertad en una forma distinta y más gravosa a la prevista en la ley, poniendo en riesgo de ese modo su seguridad personal.
14 de julio de 2021
"No tiene la calidad de órgano revisor de los fallos de una Corte de Apelaciones distinta".
El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida por la defensa por falta de competencia.
05 de julio de 2021
"Falta de servicio en que incurrió la demandada causó en el demandante un cuadro depresivo por duelo".
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, ordenó el pago indemnizatorio por falta de servicio de la demandada y consideró que existe detrimento del progenitor del interno.
11 de junio de 2021
"Gritos e insultos demuestran que el hechor ‘conocía' o ‘al menos previó' la presencia de personas dentro del recinto".
El Tribunal de alzada ratificó la sentencia recurrida, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, que condenó a Santana Torres a las penas de 5 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito frustrado de incendio de inmueble habitado; 541 días de presidio como autor del delito consumado de hurto simple y 300 días de presidio por daños a bien de uso público.
15 de febrero de 2021
"Pasividad de la defensa del actor, comportándose como un mero espectador frente a las omisiones que se reprochan".
El máximo Tribunal estableció la responsabilidad del Estado por el actuar deficiente y pasivo que tuvo el ente persecutor durante el plazo de investigación; la excesiva demora en la entrega del examen de ADN que resultó exculpatorio, y al solicitar audiencia para revocar la prisión preventiva, una vez que tuvo el informe en su poder.
01 de febrero de 2021
Se aportaron antecedentes falsos a la investigación.
El abogado Cristián Eduardo Inostroza Quiñiñir fue condenado a 300 días de presidio, suspensión de profesión titular y de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena; más el pago de una multa de 6 UTM, en calidad de autor del delito consumado de obstrucción a la investigación.
28 de enero de 2021
Recurso de nulidad rechazado.
Tales circunstancias, en conjunto, de carácter objetivo y verificables, dan cuenta de un indicio que posee la fuerza y coherencia necesaria para facultar a los agentes policiales a efectuar un control de identidad.
22 de enero de 2021
En fallo unánime.
El máximo Tribunal estableció que en la especie se incurrió en infracción al debido proceso al no escriturarse la sentencia, como exige la norma legal.
02 de junio de 2020
En fallo unánime.
El máximo Tribunal ordenó la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado, tras establecer que la resolución impugnada se adoptó con infracción constitucional al no cumplir con el requisito de escrituración.
02 de diciembre de 2019
En fallo unánime.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en el control de identidad del imputado.
25 de septiembre de 2019