Rechazado por Corte de Valparaíso.
El recurso de nulidad penal constituye un arbitrio procesal de carácter extraordinario, formal, fundado exclusivamente en las causales que otorga el legislador.
Los hechos invocados no configuran la causal que se esgrime, incluyéndose más en la estructura de un recurso de apelación que uno de nulidad. Incorporar pruebas referidas a la comisión o no del delito durante el alegato del recurso, evidencian un propósito que excede los márgenes del recurso de nulidad.
La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al acusado a la pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio por dos cuasidelitos de lesiones graves gravísimas y un cuasidelito de lesiones graves.
El recurrente alegó que se falló sin valorar toda la prueba producida, y la que fue valorada lo fue a través de un razonamiento errado, en cuanto dio por acreditado hechos a partir de análisis falsos realizados por las metapericias, y se infringieron conocimientos científicamente afianzados, por lo que la condena evidentemente le causa un agravio al condenado.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de precario pero libera de las costas al demandado.
Contrato de mutuo.
Jueza debe pagar 45 millones de pesos a particular que le prestó dicha suma para pagar deudas.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Padres de niño inoculado con vacuna vencida no pudieron acreditar la causalidad entre dicha negligencia y las enfermedades que padece el menor.
