Estados Unidos.
X Corp demanda a organizaciones sin fines de lucro por emprender una “campaña de miedo y desprestigio» para alejar a sus anunciantes.
Presentamos esta demanda para reivindicar nuestros derechos contra CCDH, así como contra cualquier patrocinador y financiador actualmente desconocido que, entre otras cosas, haya dirigido, instruido, actuado como agente o en concierto con, y/o que haya participado de manera significativa en la conducta ilegal de CCDH, como se alega en este libelo.
La compañía X Corp, considerada la sucesora de Twitter, demandó al Center for Countering Digital Hate, Inc. (“CCDH US”) y al Center for Countering Digital Hate Ltd. (“CCDH UK”), dos organizaciones sin fines de lucro a las que acusó de coartar la libertad de expresión y de ser empresas activistas que emprendieron una campaña de desprestigio contra X Corp para alejar a sus anunciantes.
En la demanda, interpuesta en estrados de la Corte del Distrito Norte de California (EE.UU), la empresa propiedad de Elon Musk asegura que las demandadas han elaborado informes maliciosos para atacar a X Corp por la supuesta difusión de “contenido dañino” y por la presunta inacción mostrada al respecto. Para la demandante, las acusaciones de CCHD tienen una motivación ideológica, centrada en lo que ellos definen como difusión de “discursos de odio”.
Además, las demandadas son acusadas de actuar encubiertamente con el apoyo de gobiernos extranjeros y otros actores que “han concertado una campaña de miedo” para perjudicar a X Corp”, y extraer datos sensibles para así confeccionar estadísticas e informes mediante una serie de “actos ilegales”. Las quejas presentadas por la demandante se resumen en los siguientes puntos:
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
Jubilado es absuelto del delito de homicidio por legítima defensa, por cuanto no se le puede exigir técnicas de combate, resuelve Tribunal Supremo de España.
Juicio por jurado.
Tribunal de Argentina rechazó la acción de inconstitucionalidad interpuesta en contra del veredicto tomado por un jurado que declaró inocente a tres jóvenes acusados por el delito de violación impropia.
Corte Suprema de Argentina.
Aun cuando la demandante no haya realizado gestiones útiles en el procedimiento, no se puede declarar el abandono del procedimiento si tal decisión afecta a un NNA que no fue asistido por una defensa técnica.
