Tema
Supresión de discursos de odio
El ente regulador británico supervisará de forma trimestral las nuevas políticas de moderación de la red social, las cuales fijan un plazo promedio de 24 horas para evaluar reportes de material ilícito y contemplan el bloqueo de perfiles vinculados a organizaciones prohibidas.
17 de mayo de 2026
Libertad de expresión vs odio
Estudio académico advierte sobre la expansión del discurso de odio contra personas migrantes en redes sociales y en el debate político, y sostiene que este tipo de expresiones —cuando denigran, segregan o incitan a la hostilidad— no se encuentra protegido por la libertad de expresión, cuestión especialmente relevante para el contexto chileno.
25 de enero de 2026
Segregación territorial ideológica
Las declaraciones del abogado Axel Kaiser, proponiendo un “divorcio nacional” y la segregación territorial de opositores políticos, no solo banalizan la convivencia democrática, sino que reproducen lógicas de exclusión y deshumanización incompatibles con el pluralismo, el Estado de derecho y la historia constitucional de Chile.
28 de diciembre de 2025
Crueldad política normalizada
Un análisis advierte cómo la crueldad se ha instalado como herramienta política en Chile, amplificada por discursos que buscan movilizar emociones negativas, generar miedo y convertir a grupos vulnerables —especialmente personas migrantes— en chivos expiatorios. El texto llama a restaurar la dignidad como base de la convivencia democrática, rechazar el uso del miedo como estrategia electoral y reivindicar la eficacia y legitimidad de la desobediencia civil pacífica frente a liderazgos que normalizan la exclusión.
06 de diciembre de 2025
Regulación digital contra odio
El estudio advierte que Chile mantiene importantes vacíos normativos para enfrentar el discurso de odio digital, especialmente en un contexto donde algoritmos e inteligencia artificial amplifican contenidos dañinos. La investigación propone avanzar hacia una regulación proporcional y alineada con estándares internacionales, fortaleciendo la protección de colectivos vulnerables y la transparencia algorítmica.
06 de diciembre de 2025
Sanciones por discurso de odio
Jurisprudencia española y del TEDH establece que mensajes que promuevan discriminación o enaltezcan el terrorismo o ridiculicen a personas vulnerables no están protegidos. No es necesaria la incitación directa a la violencia para configurar discurso de odio. Figuras públicas tienen mayor responsabilidad por su influencia social. Mensajes en redes y medios masivos se evalúan con mayor rigor. Discursos negacionistas o de enaltecimiento del odio racial son incompatibles con la democracia.
20 de octubre de 2025
Europa pide cautela legal ante la
El Consejo de Europa advierte que criminalizar la desinformación sin límites claros puede derivar en censura; propone sanciones civiles en lugar de penas de prisión y refuerza el contexto como elemento clave para proteger la libertad de expresión.
19 de septiembre de 2025
Investigación
Un estudio del proyecto Demoscopía Electrónica del Espacio Público (DEEP‑PUCV), evidencia que desde el plebiscito de 2022 hasta la campaña presidencial actual se ha desplegado una acción digital organizada y sostenida que busca influir en la conversación política mediante cuentas coordinadas de odio y desinformación.
07 de septiembre de 2025
Expresión y discurso de odio
En tiempos de elecciones, el discurso público se tensa y la libertad de expresión se invoca con fuerza, pero cuando esta se usa para atacar derechos fundamentales, especialmente los conquistados por el movimiento feminista, cabe preguntarse: ¿dónde termina la opinión y comienza el daño?
03 de agosto de 2025
Promoción del nazismo
El Ministro del Interior australiano confirmó la decisión, argumentando que el país “no tiene espacio para la promoción del nazismo”. La visa del rapero no estaba vinculada a actividades artísticas, sino a una visita familiar.
04 de julio de 2025
Libertad de expresión.
Editor conservador recibe pena suspendida de 7 meses por "difamación" a Nancy Faeser.
10 de abril de 2025
Opinión.
La libertad de expresión de un representante político en el debate parlamentario sería jurídicamente aceptable mientras no implique un delito.
19 de octubre de 2024
Argentina.
La inteligencia artificial puede ayudar al fortalecimiento de los sistemas democráticos y promover la participación pública, mejorar la igualdad y contribuir al desarrollo, pero también puede desestabilizar los sistemas democráticos difundiendo desinformación, alimentando el discurso de odio y distorsionando la opinión pública con información falsa, alerta el titular de la ONU, llamando a regular las nuevas tecnologías.
30 de septiembre de 2024
Red social X, ex Twitter.
La medida de bloquear la red social X siguió a una disputa de meses entre Musk y Moraes por el incumplimiento de la firma de las órdenes judiciales que exigían a la plataforma tomar medidas contra la propagación del discurso de odio, que el multimillonario denunció como censura.
24 de septiembre de 2024
Opinión.
Un comité de derechos humanos de la ONU expresó su preocupación por los persistentes crímenes de odio, el discurso de odio y los incidentes xenófobos en varias plataformas, incluso por parte de políticos y figuras públicas.
25 de agosto de 2024
Buscan combatir la desinformación y los discursos de odio.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, subrayó la importancia de la libertad de expresión y el acceso a una diversidad de opiniones e instó a las grandes empresas tecnológicas a asumir su responsabilidad en mitigar los daños potenciales causados por sus productos.
01 de julio de 2024
No se violó la Primera Enmienda.
Los educadores están mejor posicionados que los jueces federales para decidir qué contribuye a un ambiente propicio para el aprendizaje. Por tanto, la interpretación y aplicación del código de vestimenta, incluidos los estándares comunitarios, corresponde a los administradores escolares.
14 de junio de 2024
Estados Unidos.
Determinó que los reclamos presentados por X no estaban justificados legalmente y que la CCDH estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en un tema de interés público al denunciar discursos de odio en línea.
30 de marzo de 2024
Derecho a la identidad de género.
Las expresiones objeto de tutela realizadas en las redes sociales por el influencer son un discurso discriminatorio y de odio contra la población LGBTIQ+ y, en especial, contra la población transgénero y homosexual, que integra un grupo históricamente discriminado y de especial protección constitucional.
13 de marzo de 2024
Opinión.
La Comisión IDH al momento de elaborar este estudio da cuenta de que en América Latina se registran diversas violaciones al derecho a la libertad de religión y creencia, en conexión con otros derechos humanos, y en relación con distintos grupos en situación de vulnerabilidad.
01 de marzo de 2024
Enviado a la presidencia del Senado.
La elección realizada por los autores de la moción, también ha sido objeto de reparos en el presente informe, por estimar que la fisonomía del recurso de protección no se adecua a las características que debe reunir un procedimiento de este tipo. La amplitud e indefinición de la información que podría ser reprimida hacen posible prever una utilización masiva de estas reclamaciones, pudiendo provocar una saturación del sistema judicial.
29 de septiembre de 2023
Estados Unidos.
Presentamos esta demanda para reivindicar nuestros derechos contra CCDH, así como contra cualquier patrocinador y financiador actualmente desconocido que, entre otras cosas, haya dirigido, instruido, actuado como agente o en concierto con, y/o que haya participado de manera significativa en la conducta ilegal de CCDH, como se alega en este libelo.
10 de agosto de 2023
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Se puede aceptar que los comentarios reflejaban un grado de malestar social que podría requerir una respuesta política, además del hecho de que correspondían al tipo específico de comunicación que se encuentra en ciertos portales en línea. No obstante, en un contexto electoral, el impacto del discurso racista y xenófobo se hace mayor y más nocivo, particularmente por el clima político y social conflictivo que primaba en aquel momento.
22 de mayo de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Exigir que las plataformas revisen el contenido que los usuarios suben a las redes sociales, es inviable y en extremo dificultoso e importa una afectación a la libertad de expresión.
16 de abril de 2023
Comentarios en Facebook.
Los políticos tienen la obligación de controlar el contenido de las declaraciones publicadas en sus cuentas públicas con el fin de combatir el discurso de odio.
11 de septiembre de 2021
Proyecto de ley penal pendiente
La iniciativa legislativa representa un trabajo de indudable calidad, pues consigue conciliar los intereses y derechos involucrados de manera adecuada, proponiendo un tipo penal respecto del cual sería difícil estar en contra.
11 de septiembre de 2017