Martín Pradenas todavía es imputado y no condenado, por lo que el traslado de unidad penal debe ser autorizado por el Tribunal, resuelve Corte de Temuco.

La Corte de Temuco acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de la Araucanía, que negó pronunciarse sobre autorizar o no el traslado de Martín Pradenas Dürr al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Valdivia.

El recurrente alegó que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, ya que independientemente de que Gendarmería haya sugerido que el imputado sea trasladado desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Nueva Imperial al CCP de Valdivia, ocurre que el tribunal decidió no pronunciarse ni analizar la solicitud de la defensa de que permanezca en la unidad de Nueva Imperial por estimar que el amparado tenía la calidad de condenado y no de imputado, en circunstancias que el propio tribunal señala que la sentencia condenatoria no se encuentra firme ni ejecutoriada, porque el Tribunal Constitucional admitió a trámite el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal y ordenó la suspensión del procedimiento hasta la resolución de la admisibilidad del mismo. Por consiguiente, se vulnera el principio de inexcusabilidad de los tribunales, consagrado en el artículo 76, inciso 2, de la Constitución, al desconocerle la calidad de imputado.

Agrega que toda la familia nuclear del imputado tiene domicilio en Temuco, ciudad que se encuentra a corta distancia de Nueva Imperial, tanto más si el amparado es padre de una niña de 10 años que lo visita constantemente en la unidad penal, visitas que resultarían difícil de concretar si fuese trasladado.