Recurso de protección rechazado.
Reportaje de TVN Red Araucanía sobre desalojo de dos adultos mayores que menciona a dos abogados no vulnera el derecho a la honra de estos por encontrarse amparado por el ejercicio de la libertad de expresión.
Los recurrentes deben poner en conocimiento los antecedentes a la justicia ordinaria, quien determinará la existencia de las supuestas infracciones a la Ley N°19.733, en la emisión del reportaje que acusan de difamatorio.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que rechazó el recurso de protección deducido por una abogada en contra del canal de televisión TVN RED ARAUCANÍA, por la emisión de una nota presuntamente difamatoria en su contra y de su hermano, también letrado.
La recurrente expuso que el día 23 de febrero de 2023, a las 21:00, el recurrido emitió una nota periodística en que se entrevistaba a dos adultos mayores que acusaban ser estafados por la recurrente y su hermano, sindicando a este último como autor de un contrato de compraventa del inmueble en que habitan, del cual no se les ha pagado el precio de venta y actualmente enfrentan el desalojo del predio por parte del nuevo dueño. La nota hace alusión también, a que supuestamente el contrato de compraventa fue suscrito por la recurrente en calidad de notario suplente de la notaría de Carahue.
La actora desmiente cada una de las supuestas afirmaciones delictuales que desliza el reportaje, y afirma que en ningún momento ha ejercido funciones de suplencia en ninguna notaría, y ciñéndose a los hechos puntuales del caso, indica que tales son el desalojo decretado judicialmente en contra de dos personas que no quieren abandonar el inmueble que vendieron.
Temas
Comentarios (1)
Carol El poder judicial debería disponer de un registro de abogados , con la credibilidad que tienen los médicos, ya que sin ir más lejos una abogada de un colegio de profesores me hizo perder mi caso por que no siguió el procedimiento, asunto que cualquier ciudadano pude entender con un tutoríal de juicio laboral por internet. Y el otro caso más grave se adjudicó la condición de albacea en un testamento cerrado sin una lectura con el debido detenimiento o bien leída por el mismo a quien le ordenó el testamento. Con todo respeto al poder judicial existe mucho abogado codicioso, deshonesto amparado en el conocimiento de las leyes para estafar a personas y enriquecerse ilícitamente, sin mencionar los cobros usureros sin ninguna reglamentación que imponen por sus servicios, sin dejar de mencionar lo que ocurre respecto de este ítem con las boletas de honorarios. Debiera ponerse atención en una sociedad responsable a este agujero negro de los abogados en Chile.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
La impugnación del acto administrativo que invalida el nombramiento en un cargo de planta debe ser conocida por la justicia ordinaria en un procedimiento breve y sumario.
Corte Constitucional de Ecuador.
Contiendas de competencia entre tribunales no pueden ser resueltas por vía constitucional cuando los mecanismos ordinarios aún no han sido agotados.
Recurso de protección rechazado.
Determinar la responsabilidad del Banco o del usuario por el mal uso de una tarjeta de crédito, excede los límites de la acción cautelar.
