Tema
Ley de Urgencia y derecho indubitado
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado un recurso de protección interpuesto por un pensionado en contra de la Superintendencia de Salud, por la resolución que desestimó su apelación en un procedimiento arbitral relativo a la cobertura…
09 de octubre de 2026
No procede anticipar discusión de fondo
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que había declarado inadmisible un recurso de protección presentado por un trabajador portuario contra un sindicato que rechazó su solicitud de afiliación. El máximo tribunal concluyó que la acción expone hechos que…
09 de octubre de 2026
Derecho discutido
La Corte Suprema revocó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que había acogido un recurso de protección presentado por un agricultor boliviano en el marco de una controversia por el uso y posesión de un predio, al concluir que el conflicto requiere un procedimiento de lato…
02 de octubre de 2026
Cláusulas tácitas laborales
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó los recursos de protección interpuestos por diversas empresas en contra de la Dirección del Trabajo, mediante los cuales cuestionaron un Ordinario de abril de 2025, relativo a las cláusulas tácitas y al…
02 de septiembre de 2026
Autorización sanitaria
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos, luego de que la autoridad negara la autorización sanitaria solicitada para el funcionamiento…
26 de agosto de 2026
Dieta dirigencial
Concluyó que la controversia sobre la suspensión del pago de la dieta dirigencial exigía resolver un derecho discutido, por lo que excedía el ámbito cautelar del recurso de protección y debía ventilarse en la sede jurisdiccional correspondiente.
07 de agosto de 2026
Municipio rechaza reincorporación
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Valdivia y desestimó el recurso de protección presentado por una nutricionista municipal cuya contratación no fue renovada. La Corte concluyó que sus tres años de servicios continuos no le otorgaban un derecho indubitado a permanecer en el cargo, pues el vínculo expiró por vencimiento del plazo conforme a la Ley Nº19.378.
05 de agosto de 2026
Contrata municipal
El máximo tribunal concluyó que la recurrente prestó servicios durante tres años y no acreditó un derecho indiscutido a la renovación de su contrata, por lo que dejó sin efecto su reincorporación y el pago de remuneraciones.
01 de agosto de 2026
Conflicto por vacancia notarial
La Corte de San Miguel estimó que la recurrente no acreditó un derecho indubitado frente a la falta de pronunciamiento del Ministerio de Justicia y que las actuaciones atribuidas a la fiscal judicial debían ser revisadas mediante el procedimiento disciplinario correspondiente. La Corte rechazó la reposición, por lo que los antecedentes fueron remitidos a la Corte Suprema para que resuelva la apelación subsidiaria.
21 de julio de 2026
Plazos administrativos
El máximo tribunal resolvió que el plazo de seis meses previsto en la Ley N°19.880 no es fatal y que la sola demora no vuelve ilegal la actuación administrativa. Sin embargo, recordó que Migraciones debe resolver la impugnación pendiente dentro de un plazo razonable.
14 de julio de 2026
Contrata en Aduanas
La Corte de Valparaíso descartó ilegalidad y arbitrariedad en el término anticipado de la contrata, al estimar que el acto fue debidamente fundado. El fallo consideró que la funcionaria no tenía un derecho indubitado a permanecer en el cargo y que la controversia también fue llevada ante la Contraloría mediante un reclamo de legalidad pendiente.
26 de junio de 2026
Cobertura de urgencia en disputa
Confirmó lo fallado por la Corte de Santiago y sostuvo que la controversia sobre la aplicación de la Ley de Urgencias —en particular, la existencia de riesgo vital al momento del ingreso— requiere un análisis técnico que no puede resolverse a través del recurso de protección.
19 de mayo de 2026
Acción protección acogida
Afirmó que la prescripción solo puede declararse judicialmente y que la Tesorería excedió sus competencias al aplicarla por sí misma, configurando un acto ilegal y arbitrario que vulneró la garantía de propiedad del recurrente.
15 de noviembre de 2025
Recurso de protección rechazado
Contraloría le ordenó revisar el término anticipado de un contrato de concesión de estacionamientos que acordó de común acuerdo con el concesionario, frente a incumplimientos de éste. Confirmar legalidad de los oficios emitidos por la Contraloría. Establece que dichos oficios son actos intermedios, no terminales, del proceso administrativo. Ratifica competencias de la Contraloría para fiscalizar actos municipales. No se acredito un derecho indubitado afectado.
28 de octubre de 2025
Rechazado por la Corte Suprema.
El actor sostuvo que la empresa vecina construyó un camino de ripio encima de uno propio, lo que constituye -a su juicio- un acto de autotutela, por no respetar el deslinde que los limita y construir en parte de su inmueble. Sin embargo, la judicatura observó que entre ambas partes existe un litigio civil vigente por demarcación y cierre de deslindes, por lo que el actor carece de derecho indubitado y la acción constitucional no puede prosperar.
23 de mayo de 2024
Por realizar una actividad diferente al giro autorizado.
La empresa afectada acusó vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica lícita, en circunstancia que el local funcionaba como un casino online, llegando incluso a detectar los fiscalizadores en el sitio pagos a diferentes apostadores, sin contar la recurrente con el permiso adecuado para ejercer tal giro.
10 de mayo de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La recurrente -que es demandada en juicio precario- alegó que la contraparte ordenó a la empresa de suministro eléctrico el retiro del empalme de luz del sitio, en circunstancias que su ocupación se encontraría fundada en una presunta promesa de compraventa con el fallecido hermano de la demandante. No obstante, la magistratura estimó que el asunto ya estaba siendo conocido por la justicia ordinaria, por lo que la actora carece de derecho indubitado.
10 de mayo de 2024
Ausencia de derecho indubitado.
La magistratura advirtió que el recurrente no posee un derecho de carácter indubitado respecto de la expectativa permanecer en cargo de suplente Técnico grado 9º, debido a que la naturaleza misma del cargo no es definitiva, y además, porque el actor es investigado por una presunta manipulación del concurso público en que ganó dicho puesto.
06 de mayo de 2024
Ausencia de derecho indubitado.
El recurrente acuso la sustracción de una suma de dinero desde su cuenta corriente, mediante la obtención fraudulenta de sus claves bancarias, por lo que pretendía que el Banco se hiciera responsable por la poca seguridad en el resguardo de los fondos, no obstante, la entidad bancaria acreditó mediante el registro de cámaras de un cajero automático, que el propio actor fue quien realizó personalmente uno de los giros acusados como fraudulentos.
03 de mayo de 2024
Ausencia de derecho indubitado.
El recurrente acusó a su vecina -una empresa de áridos- de construir una reja divisoria entre ambos predios, “usurpando” una franja del inmueble del actor para levantar la obra, hecho que fue desmentido por la recurrida, que acusa construir la reja dentro de su terreno. La magistratura sostuvo que tal conflicto debe ser resuelto por la justicia ordinaria, ya que escapa a los límites de la acción cautelar.
02 de mayo de 2024
Atribuciones privativas del Ministerio Público y de la magistratura.
Los recurrentes denunciaron la “lentitud” del ente persecutor en el avance de una investigación de un delito de usurpación, en circunstancias que la Fiscalía ha despachado diligencias y los actores no han utilizado las vías administrativas que les reconoce la ley para reclamar por la gestión de un fiscal adjunto, si encuentran que aquel ha sido deficiente en su labor.
26 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Los recurrentes acusaron a la empresa inmobiliaria que construyó el loteo rural, de no proporcionar acceso al agua potable, circunstancia que al incidir en una interpretación contractual no otorga un derecho indubitado a los actores, quienes para acceder al recurso vital, ingresaron en un predio ajeno para extraer agua de un pozo en el que no poseen derechos.
09 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que la medida “temporal” es esencialmente revocable, y no constituye un acto terminal. Asimismo, indicó que el resultado del sumario puede ser impugnado por las vías administrativas y judiciales que la ley otorga al actor; por lo que la separación de su cargo obedece a las facultades reglamentarias y disciplinarias reconocidas a Gendarmería.
09 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La actora pretendió revertir la resolución que declaraba el incumplimiento de su obligación de “devolver” la beca, prestando 4 años de trabajo en una institución educacional pública, litigio que la magistratura estimó que debía ser resuelto a través de un juicio de lato conocimiento, pues en sede cautelar no se pueden interpretar las normas de un contrato, ya que aquello evidencia que la recurrente no posee un derecho indubitado.
14 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Los predios de ambas partes comparten límite y uno de los vecinos derribó el cerco perimetral para construir una caseta sanitaria, hecho que fue denunciado por el recurrente como un acto de autotutela. No obstante, la magistratura observó que existe una superposición de títulos que no puede ser resuelta mediante el recurso de protección, sino a través de la respectiva acción ordinaria.
08 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La Corte de Valparaíso hizo lugar a la acción cautelar deducida por el actor, que acusó a su vecino de cerrar un camino de servicio con dos portones; no obstante, el máximo tribunal revocó aquel fallo y rechazó el recurso, al estimar que no existía un derecho indubitado, ya que el trazado del camino era un hecho discutido de larga data entre las partes, por lo que ambos deben resolver este litigio en un juicio de lato conocimiento.
08 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
El recurrente pretendía invalidar en sede cautelar una resolución de segundo grado dictada por la Corte de Temuco, que confirmaba aquella de base que rechazó una demanda de prescripción de la acción de cobro de obligaciones tributarias deducida contra la Tesorería de Angol. La magistratura indicó que el recurso de protección no es un instrumento de revisión de los fallos dictados conforme a derecho por otros tribunales de la República, por lo que desestimó la acción.
26 de enero de 2024
Ausencia de derecho indubitado.
Los conflictos de esta naturaleza entre vecinos y que han sido denunciados ante la policía, deben continuar en la justicia ordinaria, en un procedimiento declarativo y de lato conocimiento, y no mediante la vía cautelar que es para la vulneración de derechos indubitados que requieran una rápida respuesta de la magistratura.
27 de diciembre de 2023
Recurso de protección rechazado.
La magistratura consideró que la acción cautelar no es idónea para impugnar la orden de demolición, debido a que el recurrente no posee un derecho indubitado, y el acto recurrido debió ser cuestionado por medio de un reclamo de ilegalidad.
13 de diciembre de 2023
Recurso de protección rechazado.
El recurrente acusó un fraude por parte del vendedor del automóvil, que luego de recibir el dinero denunció el robo del vehículo en la PDI. La magistratura rechazó la acción cautelar porque el actor no tiene un derecho indubitado respecto del móvil, y debe acudir a la justicia ordinaria para perseguir la presunta estafa y así poder inscribir el bien como propio.
24 de noviembre de 2023
Recurso de protección rechazado.
La Corte Suprema estimó que la recurrente carece de un derecho indubitado, porque controvierte el cumplimiento de las obligaciones pactadas al recibir la beca, litigio que debe ser resuelto en un juicio de lato conocimiento y no en sede cautelar.
23 de noviembre de 2023
Recurso de protección rechazado.
Los recurrentes deben poner en conocimiento los antecedentes a la justicia ordinaria, quien determinará la existencia de las supuestas infracciones a la Ley N°19.733, en la emisión del reportaje que acusan de difamatorio.
25 de septiembre de 2023
Derechos indubitados y preexistentes.
La finalidad de la acción constitucional es la protección de derechos preexistentes o indubitados que se vean afectados por una acción u omisión ilegal o arbitraria.
09 de febrero de 2023
Corte de Concepción.
La situación planteada en el recurso de protección se funda en hechos no admitidos por la recurrida, por lo que es necesario y se requiere de un proceso declarativo, no siendo la acción constitucional la vía para solucionar la pretensión del recurrente.
06 de febrero de 2023
No actuó como una comisión especial.
Al encontrarse en debate judicial el dominio de tales terrenos, no existe un derecho indubitado que pueda ampararse mediante la acción de protección.
25 de enero de 2023
Recurso de protección rechazado.
En recurrente acusó que los perros de un vecino mataron a parte de sus ovejas, hecho que excede los límites de la acción cautelar y debe ser conocido en un juicio de lato conocimiento.
04 de octubre de 2022
Recurso de protección rechazado.
Es necesario que los hechos acusados sean conocidos por la judicatura especializada, en razón del artículo 3 de la Ley N°20.009.
31 de mayo de 2022
Acción de protección inadmisible.
La recurrente pretendía obtener una respuesta rápida, careciendo de un derecho indubitado.
21 de mayo de 2022
Prescripción de la acción disciplinaria.
Al no ser indubitado el derecho invocado por el recurrente, este procedimiento tutelar no resuelta idóneo para ello.
03 de noviembre de 2021