Diario Constitucional

Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública

La Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministros y Prestación de Servicios se fundamenta en una serie de principios que permiten a la entidad licitante elegir la mejor oferta para satisfacer el interés público comprometido.

La Comisión Evaluadora al evaluar la Oferta Económica se ajustó a las bases de licitación al otorgar un mayor puntaje al oferente que por unidad ofertó un menor precio. Es indiferente si el contenido del insumo era de 20 ml o más, por así disponerlo de manera expresa las bases

Por Redacción·02 de octubre de 2023·3 min de lectura
La Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministros y Prestación de Servicios se fundamenta en una serie de principios que permiten a la entidad licitante elegir la mejor oferta para satisfacer el interés público comprometido.
Referencial

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por B. Braun Medical en contra del Hospital de Urgencias Asistencia Pública Dr. Alejandro del Río, por adjudicarle a Sociedad Importadora Optivisión la licitación pública denominada “Suministro de la adquisición de aceites ácidos grasos esenciales hiperoxigenado II”, ID 2111-230-LQ22.

La impugnante alegó que a pesar de que el precio del producto que ofertó correspondía a $7.590 y tenía 30 ml de emulsión (Linovera) , se le otorgó un mayor puntaje a la adjudicataria, en circunstancias que Optivisión ofertó un producto a $6.490, pero con 20 ml (Corpitol Aceite Urgo). Alega que la unidad de producto que ofertó era superior en precio, era más conveniente económicamente en relación al precio por ml, de modo que ofreció un producto más económico, cuyo criterio era el más importante de acuerdo a las Bases, puesto que tenía una ponderación de un 67%, con lo que al haber evaluado erradamente dicho ítem, la resolución que adjudicó la licitación reviste de ilegalidad y arbitrariedad.

El Hospital de Urgencias Asistencia Pública Dr. Alejandro del Río contestó que, “(…) la evaluación de las ofertas siempre se refirió al precio ofertado por unidad y no al contenido en ml. del envase, sobre el cual deba hacerse un nuevo cálculo. Es decir, en ninguna parte de las bases o sus anexos se señala una cantidad del producto, como milímetros, galones o cualquier expresión que determine el volumen de producto de naturaleza líquida, sino que siempre se refiere a unidades y envases.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.