Estados Unidos.
Demanda que estudio jurídico interpuso contra el “abogado robot” DoNotPay, se desestima por Tribunal estadounidense.
El bufete emplea abogados reales y autorizados que se presentan ante jueces, representan a clientes, presentan argumentos legales y firman documentos legales. Afirma anunciar sus servicios en línea, pero no los proporciona en ese medio. DNP es una empresa basada en la web que pretende utilizar IA para proporcionar servicios legales de forma virtual. En otras palabras, si bien las partes participan en industrias similares, no venden productos idénticos.
La Corte del Distrito Sur de Illinois (Estados Unidos) desestimó la demanda deducida contra DoNotPay (DNP), empresa de servicios legales que ofrece sus servicios mediante un “abogado robot” que utiliza inteligencia artificial. Rechazó las acusaciones en su contra por la presunta comisión de los delitos de asociación falsa y publicidad engañosa.
La demanda fue interpuesta por un bufete de abogados de la ciudad de Chicago (Estados Unidos) que acusó a la compañía de prestar servicios de abogado sin contar con los permisos legales necesarios para ejercer la profesión. Algunas de las gestiones promocionadas por la compañía son las siguientes: divorcios, ruptura de contratos de arrendamiento, litigios por incumplimiento contractual, demandas por difamación, protección de derechos de autor y demanda por alimentos, entre otras.
También adujeron que la demandada incurrió en publicidad engañosa al proveer servicios ineficientes que distan de los éxitos que se atribuye la propia compañía, en virtud de las reseñas negativas de muchos de sus suscriptores que han alegado que la compañía DoNotPay, entre otras cosas, “no ha disputado multas de estacionamiento como se le solicitó, ha creado documentos legales inadecuados o ha incluido información inexacta en sus formularios”.
Temas
Te puede interesar
Corte Constitucional de Colombia.
Estado colombiano debe adoptar un enfoque étnico diferenciado para amparar los derechos de una comunidad indígena afectada por un desastre natural.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Multa por infringir el Reglamento General de Protección de Datos solo debe aplicarse si el infractor actuó en forma negligente o malintencionada, resuelve el TJUE.
Crisis humanitaria.
Secretario General de la ONU invoca el artículo 99 de la Carta de Naciones Unidas para alertar al Consejo de Seguridad sobre la situación en Gaza.
