Diario Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por empate de votos

Norma que establece que el auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación cuando lo interpusiere el Ministerio Público, no produce resultados contrarios a la Constitución

La exclusión de prueba es una resolución de enorme importancia para el resultado de un juicio, que es expedida por un juez unipersonal, sobre la base de parámetros flexibles o poco precisos, y en que está en juego la libertad de una persona. Por ello garantizar la oportunidad de recurrir de apelación para que se revise dicha determinación judicial y minimizar el riesgo de error es una exigencia de racionalidad y justicia, razona el voto por acoger.

Por Redacción·12 de enero de 2024·29 min de lectura
imagen: ciperchile
Referencial

Al no haberse alcanzado la mayoría exigida por la Carta Fundamental, el Tribunal Constitucional rechazó sendos requerimientos de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnaron el artículo 277 del Código Procesal Penal, en las frases “cuando lo interpusiere el ministerio público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”. (Rol Nº 14.068-23, Rol Nº 14.414-23, Rol Nº 14.616-23 y Rol Nº14.697-23).

El precepto legal impugnado establece:

“(…) El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido en ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.