Tema
Opinión
En una reciente publicación de agendaestadoderecho.com se da a conocer el artículo Si te he visto, ahora sí me acuerdo: la Corte Interamericana y la garantía de imparcialidad, por Ramiro Vélez
31 de octubre de 2026
Precedente jurisprudencial
La Corte Suprema de Perú desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de un conductor sentenciado a 18 años de privación de libertad por el delito de violación sexual en agravio de una mujer de 20 años. La resolución confirmó el fallo de segunda instancia que validó la sanción…
17 de septiembre de 2026
Negligencia profesional
La Corte Suprema del estado de Nuevo México (Estados Unidos) declaró en desacato y sancionó con una multa de 5.000 dólares a un abogado defensor privado que presentó un escrito judicial con declaraciones policiales y testimonios de testigos completamente ficticios, los cuales fueron generados…
16 de septiembre de 2026
Límites del recurso de nulidad penal
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un hombre condenado por el delito consumado de porte ilegal de arma de fuego y mantuvo la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, que le impuso la pena de 3 años y un…
10 de septiembre de 2026
Prescripción anula condena
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de una imputada y dejó sin efecto la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad que, luego de dar por establecido el delito y la participación culpable de la acusada, la absolvió al…
08 de septiembre de 2026
Tribunal europeo de derechos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió que Francia no vulneró la garantía sobre protección de la propiedad tras confiscar dos inmuebles de una sociedad conyugal. La medida derivó de una condena penal impuesta exclusivamente al esposo de la recurrente por malversar fondos de su…
07 de septiembre de 2026
Perspectiva de género y prueba
Hay algo profundamente jurídico en Perdida (2014), la extraordinaria película de suspenso psicológico de David Fincher, protagonizada por Ben Affleck y Rosamund Pike. No porque transcurra en los tribunales ni porque pretenda formular una teoría sobre el proceso penal. Es más inquietante que eso.…
05 de septiembre de 2026
Derecho a un juicio justo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) determinó que Países Bajos infringió el derecho a un juicio justo amparado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El litigio derivó del hallazgo de un cuerpo desmembrado en Ámsterdam, iniciándose pesquisas que vincularon el hecho a un…
03 de septiembre de 2026
Debate sobre formalización penal
La opinión cuestiona que la formalización de la investigación pueda ser tratada como una mera comunicación previa enviada por correo electrónico, sin exposición verbal de los cargos en audiencia. El texto sostiene que la formalización es un acto de garantía, destinado a que el imputado conozca directamente los hechos que se le atribuyen, su participación y la calificación jurídica sostenida por el Ministerio Público, todo bajo control efectivo del juez de garantía. Advierte que, si la oralidad y la presencia judicial se reducen a formalidades, se debilitan derechos esenciales del proceso penal
31 de agosto de 2026
Receptación y prueba ilícita
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un hombre condenado por receptación de vehículo motorizado y receptación de especies, al estimar que no se desarrolló adecuadamente la supuesta vulneración de garantías fundamentales ni su influencia en la condena.
13 de agosto de 2026
Nulidad en proceso penal humala
Constató graves infracciones al principio de legalidad penal en las imputaciones por corrupción durante las campañas presidenciales. La decisión obliga al Ministerio Público a disponer el cierre definitivo de las investigaciones desarrolladas desde su etapa preliminar.
07 de agosto de 2026
Descarta errores en valoración de
La Corte rechazó recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público, el querellante particular, el Consejo de Defensa del Estado y el INDH, al concluir que el tribunal oral fundamentó adecuadamente su decisión, valoró la prueba conforme a la sana crítica y no aplicó de forma automática la Ley Naín-Retamal, sino que verificó los requisitos tradicionales de la legítima defensa.
05 de agosto de 2026
Debido proceso penal
El máximo tribunal dejó sin efecto la condena de 51 días de prisión por robo frustrado, debido a que el juzgado solo registró la parte resolutiva y omitió escribir los fundamentos del fallo. La causa deberá volver a una nueva audiencia ante otro juez.
28 de julio de 2026
Recurso de apelación penal
Desestimó inaplicabilidad contra norma del Código Procesal Penal que limita la apelación del auto de apertura de juicio oral al Ministerio Público en ciertos casos. Tratándose de prueba excluida por impertinencia, ningún interviniente tiene derecho a apelar, por lo que no se vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Voto en contra; qué pruebas se incluirán o excluirán del juicio oral es una decisión trascendente que incide en la estrategia de defensa y en el esclarecimiento del hecho punible, por lo que debe contar con posibilidad de revisión en alzada como parte de un procedimien
13 de julio de 2026
Denuncias calumniosas
La opinión analiza críticamente el proyecto de ley que establece sanciones para acusaciones, denuncias o querellas falsas, advirtiendo que, pese a perseguir un fin legítimo, la iniciativa desconoce que el artículo 211 del Código Penal ya regula la denuncia calumniosa. El texto sostiene que la discusión legislativa perdió la oportunidad de perfeccionar esa norma, recientemente modificada por la Ley N°21.592, y advierte que multiplicar reglas penales paralelas puede generar problemas de interpretación y aplicación, en lugar de fortalecer una legislación coherente y técnicamente adecuada.
12 de julio de 2026
Divulgación penal
El Tribunal Supremo de Canadá sostuvo que los antecedentes disciplinarios de policías no dejan de ser relevantes en un juicio penal por haber sido eliminados administrativamente de sus expedientes. Si la información puede ayudar al acusado a preparar su defensa o cuestionar la investigación, debe ser informada a la Fiscalía y eventualmente entregada a la defensa.
07 de julio de 2026
Apremios ilegítimos
La Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad de la defensa y mantuvo la sentencia que lo condenó por apremios ilegítimos calificados, al establecer que utilizó su escopeta antidisturbios fuera de los protocolos institucionales y sin enfrentar una agresión que justificara el uso de la fuerza
18 de junio de 2026
En España
La Audiencia de Valencia impuso la pena tras acreditarse la comisión de un delito de agresión sexual y un delito de lesiones contra una joven en hechos ocurridos en agosto de 2024 en el domicilio del deportista.
16 de junio de 2026
Tribunal acogió recursos del
El tribunal de alzada dejó sin efecto la resolución que había eliminado la medida cautelar y acogió las apelaciones presentadas por la Fiscalía y los querellantes. El exfutbolista continuará sujeto a arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional, firma mensual y prohibición de acercarse a las denunciantes mientras avanza la investigación por delitos sexuales.
09 de junio de 2026
Defensa y debido proceso
El máximo tribunal estimó legítimo el objetivo de evitar la paralización indefinida de causas penales por rebeldía del imputado, aunque advirtió problemas de coordinación normativa y reparos respecto de la afectación al derecho a defensa y al debido proceso.
26 de mayo de 2026
Código Proceso Penal
El proyecto modifica el Código Procesal Penal para autorizar la continuidad del juicio oral y la dictación de sentencia definitiva cuando el acusado no comparezca injustificadamente. Busca evitar espacios de impunidad y fortalecer el derecho de las víctimas a obtener justicia en un plazo razonable
20 de mayo de 2026
Formalización de la investigación
Descartó ilegalidad en actuación policial y mantuvo condena, pero corrigió el cómputo del plazo de prescripción, reduciendo la pena a 61 días de presidio. Entre comisión del delito y formalización transcurrió más de la mitad del plazo de prescripción. Voto en contra; la formalización no es la única actuación que suspende la prescripción. Desde la denuncia ya existía un procedimiento dirigido contra el imputado.
06 de mayo de 2026
Atenuante cambia el marco penal
El tribunal acogió nulidad para reconocer la atenuante de irreprochable conducta anterior, pero descartó la colaboración sustancial y, en sentencia de reemplazo, redujo el marco punitivo, fijando la pena en diez años de presidio mayor en su grado mínimo, manteniendo multas y accesorias
06 de mayo de 2026
Error en cómputo de plazo legal
El tribunal de alzada estableció que el fallo aplicó erróneamente el inicio del plazo de regularización, vulnerando el principio de legalidad penal lo que afecta la decisión absolutoria, puesto que el tribunal de base entendió que dicho plazo debía computarse desde la dictación de una resolución administrativa que fijaba el listado de armas de fogueo susceptibles de adaptación, lo que llevo a que concluyera en la atipicidad de la conducta.
05 de mayo de 2026
Apuñaló y mató en Temuco
El tribunal de alzada descartó infracción al principio de congruencia, vulneración del debido proceso y errores de derecho, validando la sentencia que impuso 7 años de presidio.
04 de mayo de 2026
Nulidad acogida por falta de
El tribunal descartó errores en la condena por microtráfico, pero acogió la nulidad en delitos de la Ley de Armas por falta de justificación lógica de la participación.
02 de mayo de 2026
Terminología procesal penal
El análisis advierte que el uso de expresiones como “persona de interés” carece de reconocimiento en el Código Procesal Penal y puede afectar garantías fundamentales, al diluir la calidad de imputado y limitar el ejercicio efectivo del derecho a defensa.
02 de mayo de 2026
Acogió recurso de nulidad
El tribunal constató infracción a los principios de lógica y falta de fundamentación en la sentencia que atribuía fines de tráfico a droga compatible con consumo personal.
01 de mayo de 2026
Debido proceso y prueba ilícita
El tribunal determinó que no existían indicios suficientes para la diligencia policial y ordenó repetir el juicio excluyendo la prueba obtenida. La evidencia fue obtenida con vulneración de garantías fundamentales.
29 de abril de 2026
Salud y responsabilidad penal
El tribunal decidió dejar fuera del juicio al exmandatario tras un nuevo informe médico que acreditó un trastorno neurocognitivo irreversible que le impide ejercer su defensa.
29 de abril de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal concluyó que la detención practicada por particulares careció de hipótesis de flagrancia, lo que contaminó la prueba obtenida y vulneró el debido proceso del imputado.
28 de abril de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal resolvió que el control de identidad se realizó sin indicios suficientes, vulnerando garantías constitucionales y tornando ilícita toda la prueba obtenida en el procedimiento.
28 de abril de 2026
Atentado contra autoridad
La resolución descartó la prisión preventiva por considerarla desproporcionada frente al delito imputado, privilegiando medidas cautelares menos gravosas y ajustadas a los principios de instrumentalidad y proporcionalidad del proceso penal, en un contexto donde las salidas alternativas presentan limitaciones legales.
24 de abril de 2026
Justicia argentina
El tribunal de segunda instancia consideró acreditada una prestación irregular del servicio de justicia y ordenó indemnizar por la privación de libertad, fijando además criterios sobre daño moral.
20 de abril de 2026
Salud y tránsito en código penal
La iniciativa busca reducir tiempos de espera y optimizar recursos policiales, estableciendo prioridad en la atención de víctimas e imputados en centros de salud, sin afectar a pacientes en riesgo vital o urgencias médicas.
18 de abril de 2026
Tráfico de drogas
El tribunal oral valoró la colaboración del acusado para esclarecer los hechos, pero la consideró insuficiente para rebajar la pena en mayor grado, destacando además sus condenas previas por delitos similares.
16 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal consideró injustificada la programación a 13 meses, destacando que excede el plazo legal y afecta el derecho a un juicio en tiempo razonable
05 de abril de 2026
Rechaza nulidades penales
El tribunal descartó vulneración al principio de congruencia y a las reglas de la sana crítica, validando la recalificación jurídica y la valoración probatoria realizada en la sentencia.
05 de abril de 2026
Violencia digital
La decisión establece que el envío reiterado de mensajes durante años constituye un solo hecho prolongado y advierte tensiones entre reglas procesales y derechos de las víctimas en casos de violencia de género.
22 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento cuestiona la constitucionalidad del artículo 10, numeral 6°, párrafo tercero, del Código Penal, al estimar que su aplicación podría justificar actos de tortura cometidos por funcionarios policiales. La acción se vincula a un nuevo juicio oral fijado para el 30 de marzo de 2026 ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena
17 de marzo de 2026