Diario Constitucional

Recurso de amparo rechazado.

Corte de Concepción confirma resolución que asegura régimen de relación directa de padre con su hija.

La Tercera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acción constitucional, tras establecer que la resolución impugnada fue dictada por tribunal competente y se circunscribe solo al período estival.

Por Redacción·21 de febrero de 2024·3 min de lectura
Imagen: ehowenespanol.com/
Referencial

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo presentado por la madre de la menor en contra de la resolución, dictada por el Juzgado de Familia de Talcahuano, que decretó el arraigo regional de la niña para asegurar el régimen de relación directa y regular pactado con el padre.

El fallo señala que, enfocados así en la cuestión a dirimir forzoso resulta concluir que, del mérito de los antecedentes expuestos durante la vista de la causa y también aludidos en el recurso y en el informe evacuado en autos, aparece que la resolución que se impugna por esta vía no resulta ilegal, desde que fue dictada por una autoridad judicial competente, establecida en la Ley N°19.968; previo debate y respetando la bilateralidad de la audiencia, en el contexto de un procedimiento declarativo iniciado para debatir respecto de materias atingentes al cuidado personal y a la regulación del régimen de relación directa y regular de la niña concernida en la resolución cuestionada ahora; decisión adoptada en uso de las atribuciones que le confiere el legislador a la referida judicatura, particularmente en razón de lo dispuesto en el artículo 22 del citado cuerpo legal, y con la debida fundamentación, considerando para ello el mérito de los respectivos autos en que fue pronunciada y sus anexos.

La resolución agrega que, el mencionado artículo 22 de la Ley N°19.968, en lo pertinente señala: ‘Potestad cautelar. Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, en cualquier etapa del procedimiento, o antes de su inicio, el juez, de oficio o a petición de parte, teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora que implica la tramitación, podrá decretar las medidas cautelares conservativas o innovativas que estime procedentes. Estas últimas solo podrán disponerse en situaciones urgentes y cuando lo exija el interés superior del niño, niña o adolescente, o cuando lo aconseje la inminencia del daño que se trata de evitar’.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.