Corte Suprema de Estados Unidos dictamina que no hay límite de tiempo para que titulares de derechos de autor reclamen daños más allá del plazo de prescripción.

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó, en un fallo dividido, que no hay límite de tiempo para recuperar daños monetarios en casos de derechos de autor que se han presentado expirado el plazo de prescripción de 3 años, confirmando así el fallo de segunda instancia que fallo a favor del demandante.

El caso involucró a Sherman Nealy, productor musical, quien presentó una demanda contra Warner Chappell Music, Inc. (empresa subsidiaria de Warner Music) en 2018, alegando que la compañía violó sus derechos de autor al utilizar una canción del rapero Flo Rida. Nealy descubrió esta supuesta infracción en 2016, sin embargo, las infracciones alegadas se remontan a 2008.

La controversia radicó en la interpretación del término «acumulado» en la Ley de Derechos de Autor, que exige que las demandas civiles se presenten dentro de los tres años siguientes a la fecha en que se acumuló el reclamo. Mientras que algunos tribunales interpretaron que «acumulado» se refiere al momento en que ocurrió la infracción, el Tribunal del Undécimo Circuito interpretó que se refiere al momento en que el demandante descubre o debería haber descubierto la infracción con la debida diligencia.