Sanción disciplinaria impuesta a condenado a quien se le encontró droga se ajusta a derecho.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Colina, que autorizó privarle a un recluso el derecho a visita o correspondencia con el exterior por el término de 30 días.

El recurrente alegó que, en el marco de un allanamiento masivo en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I, funcionarios de Gendarmería le encontraron al condenado por delitos de violación droga, motivo por el cual se le impuso la falta grave conforme a lo dispuesto en el artículo 78 letra i) del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, la cual fue autorizada por el tribunal, el que además rechazó el recurso de reposición en contra de dicha decisión, en circunstancias que a juicio del amparado se infringe el principio de corroboración, el debido proceso y el principio non bis in ídem, desde que no sólo el relato del funcionario penitenciario no tiene correlato con otros medios de prueba contenidos en el parte denuncia, sino que además otro interno compañero de pieza del amparado se hizo responsable de todo los elementos habidos.

Aduce que, a pesar de que el artículo 82 inciso 2° del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios exige que el interno sea escuchado por el Jefe de la unidad penal, lo cierto es que en la especie sólo fue escuchado por funcionarios de menor jerarquía, por lo que no se dio cumplimiento al proceso sancionatorio, el que por cierto, arribó a una sanción, cuyos hechos ya estaban siendo investigados por el Ministerio Público, de modo que se estaría sancionado dos veces por un hecho idéntico.