Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Rusia violó la libertad de recibir información al restringir el acceso a documentos históricos de la Unión Soviética, resuelve el TEDH
La negativa a permitir a los solicitantes el acceso a información de archivo sobre la represión soviética, o negarles el derecho a hacer copias o tomar fotografías de dicha información de archivo, supone una interferencia en el derecho a recibir información, prevista en el artículo 10. La búsqueda de la verdad histórica es parte integral de la libertad de expresión.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda interpuesta contra Rusia por restringir el acceso a documentos históricos de la Unión Soviética y por prohibir sus copias a un grupo de investigadores rusos y de otras nacionalidades. Constató una violación del artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), en su acepción de libertad de recibir información.
El caso involucró a investigadores de la represión política soviética y una ONG con sede en Moscú. Los solicitantes buscaban acceso a archivos relacionados con deportaciones étnicas y ejecuciones extrajudiciales de las décadas de 1930 y 1940, así como información sobre el destino de Raoul Wallenberg, un diplomático sueco desaparecido bajo custodia soviética. Las autoridades denegaron el acceso a dicha información, y en algunos casos prohibieron hacer copias de los documentos originales.
Además, uno de los solicitantes fue condenado por recopilar ilegalmente “secretos personales y familiares” de víctimas de la represión étnica en el curso de su investigación, sobre el reasentamiento forzoso de rusos alemanes. Por estos motivos demandaron al Estado ruso ante el TEDH, alegando una violación de los artículos 10 (libertad de expresión), 7 (no hay castigo sin ley), 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar) y 14 (prohibición de discriminación) del CEDH.
Temas
Te puede interesar
Caída de la unión soviética
Gorbachov: el último líder de la Unión Soviética
Inmigración conyugal no es un derecho, sino un privilegio.
Negativa de autoridades de expedir visas de residencia a extranjeros no vulnera derechos constitucionales de sus cónyuges estadounidenses, resuelve la Corte Suprema de Estados Unidos.
Pena de muerte aplicable en ciertos casos.
China dicta normativa que sanciona “severamente” el apoyo a la independencia de Taiwán.
