Recurso de reclamación rechazado por Corte de Santiago.
Exigir carta de presentación como parte de los requisitos necesarios para postular a un estudiante a un colegio, es discriminatorio.
Aun si se tratara de un antecedente que no es utilizado para realizar la selección de estudiantes admitidos, este no debería considerarse en el procedimiento de admisión, ni si quiera en los términos que el colegio establece, esto es, como un antecedente voluntario.
La Corte de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por un establecimiento educacional en contra de la resolución de la Superintendencia de Educación, que lo sancionó con multa de 51 UTM por transgredir el artículo 13 inciso 1° del DFL N° 2 de 2009, referido a la prohibición de actos discriminatorios en los procesos de admisión.
El establecimiento expuso que, la ley no señala que el incluir una carta de presentación dentro de los documentos de postulación constituya una forma de discriminación.
Sostiene que el lenguaje condicional utilizado en la observación que se formuló en el proceso de fiscalización no condice con el tipo establecido en la norma que se dice transgredida. En efecto, señala que se afirma que solicitar una carta de presentación podría implicar discriminaciones arbitrarias, lo que es contrario a la ley que prohíbe “procesos que impliquen discriminaciones arbitrarias”. En consecuencia, la conducta prohibida por la ley requiere la producción del resultado (discriminación) y no el mero peligro de ese resultado.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema confirma sentencia con declaración.
No es arbitraria ni ilegal la cancelación de matrícula de estudiante cuya familia mantiene deudas de arancel con un establecimiento educacional.
Recurso de amparo acogido.
Jueces de Policía Local están facultados para decretar apremios por no pago de multas sólo respecto de aquellas impuestas a beneficio municipal, más no de las que se impongan en aplicación de la ley del consumidor que ceden a beneficio fiscal.
Acto inmotivado de Gendamería.
Recurso de amparo de internos que cumplen condena en Punta Peuco, por los cambios al régimen de visitas que adoptó Gendarmería, fue acogido por la Corte Suprema.
