Actuación judicial inexistente.
Escrito jurídico es inexistente si contiene una firma “recortada” y extraída de otro documento, resuelve un tribunal argentino.
La imposibilidad de sanear el acto inexistente es total. Sólo está permitido convalidar el acto o subsanar sus deficiencias en el supuesto de nulidad de actos procesales cuando no haya sido consentido siquiera tácitamente por la parte interesada en la declaración; pero ambas situaciones difieren substancialmente por la naturaleza y los efectos que tiene una y otra clase de actos.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Argentina) dictaminó, en el marco de un recurso de apelación, que los escritos presentados por una de las partes adolecen de nulidad absoluta, pues contienen firmas extraídas, indebidamente, de otros documentos jurídicos. Por este motivo, resolvió que los actos impugnados son jurídicamente inexistentes y no susceptibles de ser subsanados, por carecer de uno de los requisitos mínimos para existir.
En el marco de una causa laboral, el juzgado de instancia estimó que las presentaciones efectuadas por el letrado patrocinante del codemandado constituyeron un acto procesal inexistente, toda vez que contenían una firma recortada y pegada de otro documento. Observó que solo se encontraban firmadas por el letrado patrocinante.
El codemandado apeló esta decisión, aduciendo que la jueza de instancia resolvió extra petita y de forma incongruente, en tanto el actor se limitó a solicitar la ratificación personal de las actuaciones. También señaló que la magistrada incurrió en resoluciones contradictorias en violación a la doctrina de los actos propios.
Te puede interesar
Responsabilidad civil.
Empresa eléctrica debe indemnizar el daño material y moral a cliente por corte de luz que causó la muerte de los peces de su acuario, resuelve tribunal argentino.
No acreditó debidamente el patrocinio y poder.
Son actos inexistentes los escritos presentados por abogado que copió y pegó la firma de su representado en ellos, resuelve un tribunal argentino.
Argentina.
Los emojis no son un signo inequívoco de la manifestación de voluntad en el ámbito de las comunicaciones digitales, resuelve un tribunal argentino.
