Recurso de amparo acogido con voto en contra.
No procede condicionar resolver la solicitud de un procedimiento abreviado respecto de adolescentes a que se evacue un Informe técnico del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, resuelve Corte de La Serena.
Resulta necesario contar con el antecedente pedido por el juez sobre todo para cumplir con el mandato del artículo 20 de la Ley 20.084 en relación a finalidad y naturaleza de la sanción de manera que esta resulte idónea para la reinserción social de las adolescentes y para cumplir con los objetivos que persigue esta regulación especial, refiere el voto en contra.

La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Ovalle, que rechazó el procedimiento abreviado propuesto por el Ministerio Público, respecto de dos imputadas adolescentes por los delitos de robo con intimidación y porte ilegal de armas de fuego, en calidad de autoras.
El recurrente alegó que, luego de que el Ministerio Público ofreciera un procedimiento abreviado y propuso la sanción única de 3 años de libertad asistida especial, respecto de lo cual las adolescentes aceptaron someterme a ese procedimiento, el Tribunal de manera arbitraria e ilegal rechazó aprobar dicho procedimiento abreviado por no contar con el informe técnico emitido por el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, en circunstancias que dicho informe solo puede ser utilizado en actuaciones judiciales relativas a la determinación de la pena una vez evacuado el veredicto condenatorio, lo que no había acontecido.
En ese sentido, estima que se vulnera el principio de celeridad reforzada e intervención mínima tratándose de imputadas adolescentes y su derecho a la libertad, en cuanto las mantiene sometidas innecesaria e injustificadamente a un procedimiento que estaba en condiciones de haber concluido antes.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Para sancionar disciplinariamente a recluso, el parte de denuncia debe indicar el verbo rector de la falta cometida, resuelve Corte de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide recurrir de queja en contra de sentencias que dicte la Corte Suprema, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Recurso de amparo rechazado.
Legalidad de la ampliación del plazo de investigación no puede ser discutida por la vía extraordinaria de amparo, resuelve Corte de Santiago.

