Se solicitó informe y que acompañe todos los antecedentes.
Recurso de amparo económico interpuesto por un grupo de PYMES en contra de Municipalidad de Santiago por no otorgar patentes comerciales, se acoge a trámite por la Corte de Santiago.
Los recurrentes sostienen que la actuación del municipio genera una diferencia arbitraria en perjuicio de los locatarios comerciantes del lugar, que implica una prohibición total de ejercer una actividad económica lícita. Además, la medida adoptada carece de proporcionalidad, y afecta en la esencia derechos asegurados por la Constitución.

La Corte de Santiago declaró admisible el recurso de amparo económico interpuesto por un grupo de PYMES de ciudadanos extranjeros en contra de la Municipalidad de Santiago, por la decisión de no otorgar las patentes comerciales necesarias para el funcionamiento de sus establecimientos.
En su libelo, sostienen que son un grupo de PYMES legalmente constituidas, que cuentan con la correspondiente documentación de salubridad y registros mercantiles, y que todas ellas se encuentran en conversaciones con los propietarios de los locales que arriendan a fin de realizar los cambios necesarios y ajustes solicitados por el municipio, para solicitar la recepción final, obtener los permisos necesarios y continuar con sus labores.
Los recurrentes exponen que han iniciado diversas gestiones ante el municipio para regularizar y obtener los permisos necesarios para el funcionamiento de sus locales comerciales, que se encuentran ubicados en la comuna de Santiago. Aunque una de las siete patentes ya ha sido aprobada, otras están en trámite, y el municipio ha tomado medidas que obstaculizan la obtención de las patentes restantes, lo que podría llevar al cierre de los establecimientos, afectando a más de 10 familias que dependen de estos negocios.
Temas
Te puede interesar

Artículo 19 N°21 de la Constitución
Corte Suprema declara admisible recurso de amparo económico interpuesto por comerciante de cigarrillos electrónicos en contra del ISP.

Recurso de casación en la forma declarado inadmisible.
No se puede alegar la omisión de un trámite esencial del juicio si dicha actuación no se efectuó por falta de diligencia del demandado.

Recurso de queja acogido.
Recurso de casación no puede ser declarado desierto de oficio por la Corte si el recurrente no consignó el monto para las compulsas.

