Si bien la víctima fue estrangulada, la falta de certeza de la hora de su fallecimiento impide condenar al acusado, porque existe la posibilidad de que él no estuviera en el lugar al momento de los hechos.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral de San Bernardo, que absolvió al acusado por el delito de homicidio simple.

El ente persecutor alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que, para absolver al acusado el Tribunal señaló que no se pudo acreditar la forma en que la víctima, menor de edad, fue estrangulada, desestimando los dichos de los peritos médicos criminalistas, quienes declararon que el mecanismo de estrangulamiento de la víctima fue antebraquial, sin embargo, dichas declaraciones no fueron expuestas en la sentencia, como así tampoco el contenido de lo declarado por los testigos.

Aduce que, se omitió valorar cinco fotografías del sitio del suceso, esto es, la habitación en que fue hallado el cuerpo sin vida de la víctima, las que eran de la mayor relevancia, toda vez que ilustraban la posición en que se encontraba el cadáver de la occisa al momento en que su hermana se percató del fallecimiento, y justamente dicha posición fue la que declaró ver el imputado antes de salir del inmueble de la víctima en dirección a su trabajo.