Tema
Fiscalía no acreditó ausencia de necesidad médica
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique absolvió a una médica cirujana y matrona acusada de prescribir reiteradamente medicamentos sujetos a control legal sin necesidad médica o terapéutica y de emitir un certificado médico falso para la renovación de una matrícula de buzo. El…
30 de octubre de 2026
Nulidad rechazada
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a un hombre a 15 años de presidio efectivo como autor del delito consumado de homicidio simple de una mujer, cometido el 3 de agosto de 2022 en la comuna de Mulchén. Concluyó que no se…
09 de octubre de 2026
Tragedia camino a la Antártica
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas absolvió a cinco integrantes y exintegrantes de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) acusados de cuasidelito de homicidio por el accidente del avión Hércules C-130 N°990 ocurrido en diciembre de 2019, en el que fallecieron sus 38 ocupantes.…
30 de septiembre de 2026
Nulidad penal rechazada
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad presentado por la querellante y víctima contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de abuso sexual por sorpresa, manteniendo firme la decisión del Juzgado de Garantía de Antofagasta.
25 de septiembre de 2026
Rechaza nulidad de la querellante
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte querellante contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que absolvió a un acusado de los delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de instrumento privado.
24 de septiembre de 2026
Prueba indiciaria y duda razonable
La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó un recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia que absolvió a un acusado del delito de homicidio simple, al concluir que el tribunal oral había fundamentado suficientemente su decisión y que la prueba rendida no…
17 de septiembre de 2026
Absolución de funcionarios de Carabineros
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió a tres funcionarios de Carabineros acusados por los delitos de detención ilegal y arbitraria, allanamiento irregular, falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación, por hechos ocurridos el 3 de junio de…
12 de septiembre de 2026
Duda razonable en abuso infantil
Dos tribunales orales absolvieron al mismo imputado en una causa por delitos sexuales contra menores de 14 años, al estimar que la prueba no permitía superar la duda razonable. El caso reabre el debate sobre los límites del recurso de nulidad, la valoración de la prueba pericial, la prohibición de reexaminar los hechos y el deber del Estado de investigar con especial diligencia cuando existen niños involucrados.
05 de septiembre de 2026
Perspectiva de género y prueba
Hay algo profundamente jurídico en Perdida (2014), la extraordinaria película de suspenso psicológico de David Fincher, protagonizada por Ben Affleck y Rosamund Pike. No porque transcurra en los tribunales ni porque pretenda formular una teoría sobre el proceso penal. Es más inquietante que eso.…
05 de septiembre de 2026
Homicidio en la Pintana
El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a un acusado a 15 años de presidio mayor en su grado medio, de cumplimiento efectivo, como autor del delito consumado de homicidio simple de un hombre que falleció tras recibir diversos disparos la noche del 30 de septiembre de…
16 de agosto de 2026
Robo con intimidación
El tribunal estimó que el arma, pese a ser de plástico, tenía apariencia real y fue utilizada para vencer la resistencia de la víctima. El acusado fue absuelto de un segundo robo porque la prueba no permitió acreditar el hecho más allá de toda duda razonable.
27 de julio de 2026
Receptación de vehículo motorizado
El Tribunal Oral estimó acreditado que el acusado sabía o no podía ignorar el origen ilícito del automóvil, debido a su extensa huida, el choque y la falta de una explicación razonable sobre su tenencia. Sin embargo, lo absolvió del delito de conducir a sabiendas con una placa patente falsa, porque la falsificación solo podía detectarse mediante conocimientos técnicos especializados. La pena deberá cumplirse de manera efectiva.
26 de julio de 2026
Accidente aéreo FACh
El Tribunal Oral de Punta Arenas resolvió absolver a los acusados por el accidente de la aeronave C-130-990 de la Fuerza Aérea de Chile, al estimar que la prueba rendida no permitió acreditar, más allá de toda duda razonable, la causa precisa del desprendimiento de una de sus palas ni la responsabilidad penal atribuida a los imputados. También descartó el delito de emisión de comunicaciones aeronáuticas falsas por falta de prueba sobre el ánimo de entregar información falsa.
20 de julio de 2026
Opinión
La opinión analiza la creciente tensión entre la convicción moral y la acreditación jurídica en el derecho penal contemporáneo, advirtiendo sobre el riesgo de sustituir los estándares probatorios por criterios de plausibilidad narrativa. El autor sostiene que, aunque toda decisión judicial incorpora elementos interpretativos, principios como la presunción de inocencia y la prueba más allá de toda duda razonable continúan siendo límites esenciales para evitar que el sistema penal se transforme en un mecanismo de validación de convicciones antes que de comprobación de hechos.
05 de junio de 2026
Indicios sin cadáver
El caso reabre una tensión clave del derecho penal: cómo construir certeza judicial a partir de indicios sin caer en sesgos cognitivos. La ausencia de un cuerpo obliga a elevar el estándar probatorio y a reforzar el control racional de las inferencias, para evitar que una narrativa coherente sustituya la convicción más allá de toda duda razonable.
25 de marzo de 2026
Voto disidente
Sentencia estableció que el acusado disparó en reiteradas ocasiones contra la víctima la madrugada del 23 de enero de 2022, basándose en prueba testimonial, pericial, documental y evidencia balística que permitió superar el estándar de la duda razonable. Disidente estimó que la prueba era insuficiente para acreditar su participación más allá de toda duda razonable. Acusación descansaba en testimonio de un testigo reservado, única prueba directa que vinculaba al acusado con los disparos, pero destacó la situación de vulnerabilidad del testigo —consumo de sustancias, privación de libertad y temo
25 de febrero de 2026
Pena de cumplimiento efectivo
Condenó al acusado por el delito de hurto simple, tras concluir que no se probó el uso de fuerza en las cosas para ingresar al Liceo Gabriela Mistral, el escalamiento al establecimiento educacional, pero sí la sustracción de especies ajenas con ánimo de lucro
01 de febrero de 2026
Estándar de prueba en acoso sexual
Quiero partir por agradecer a los abogados Diego Lizama y Felipe Correa la atención prestada a mi columna sobre “El estándar probatorio del acoso sexual en Chile” publicada en este mismo medio. Me ha servido para repensar la tesis allí expuesta -que el estándar es más allá de toda duda razonable, reafirmarla y reforzar los…
02 de enero de 2026
Estándar de prueba en acoso
El texto analiza críticamente la tesis que propone aplicar el estándar probatorio de “más allá de toda duda razonable” en las investigaciones de acoso sexual laboral, sosteniendo que el marco normativo vigente, la perspectiva de género incorporada al Código del Trabajo y la coherencia del sistema procesal conducen a concluir que el estándar aplicable es el de probabilidad prevalente, salvo que una reforma legal disponga expresamente lo contrario.
01 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Valida sentencia de tribunal oral contra acusado de "tour delictual". Destaca la existencia de múltiples indicios que respaldan la condena. Fallo está debidamente fundamentado y la valoración de la prueba respetó las reglas de la sana crítica. Reafirma que el recurso de nulidad no es una instancia para revisar hechos ya establecidos.
18 de diciembre de 2025
Nulidad penal rechazada
Desestimó los reproches de la defensa al estimar que el vicio alegado por dictarse la sentencia fuera de plazo fue saneado por falta de reclamación oportuna. No hubo perjuicio trascendente que afectara garantías procesales esenciales. No se vulneraron las reglas de la sana crítica. Mantiene condena a 100 días de presidio sustituida por reclusión parcial domiciliaria.
17 de diciembre de 2025
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Santiago.
No existe prueba biológica que vincule al acusado con la perpetración del ilícito, lo que puede deberse a una alteración del sitio del suceso, pero también cabe la posibilidad a que se deba que no tuvo participación en el hecho y que hayan intervenido terceras personas.
20 de septiembre de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Arica.
El interés que claramente persiguió la coacusada fue configurar una atenuante para mejorar su posición procesal, lo que efectivamente terminó consiguiendo gracias a la benevolencia del Fiscal que solicitó de manera inusual una rebaja en dos grados de la pena, exclusivamente por involucrar en los hechos al coacusado.
23 de mayo de 2024
Recurso de nulidad acogido.
Resulta un error exigir a cada testimonio individual el cumplimiento del estándar probatorio de la duda razonable, contemplado en el artículo 340 del mismo Código, para dotar de valor a las evidencias.
19 de mayo de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Talca.
El sistema utilizado implica que la persona cuya identidad se pretende recabar, debe poner las manos sobre una pantalla, sistema que está conectado con el Registro Civil y con esas huellas digitales se entrega su nombre, información que tarda dos minutos en llegar.
05 de febrero de 2024
Tribunal Supremo de España.
El perito es un auxiliar del ejercicio de la función jurisdiccional. Pero no es alguien cuyo criterio deba imponerse a quienes asumen la tarea decisoria. Lo contrario sería tanto como convertir al perito en una suerte de pseudoponente con capacidad decisoria para determinar de forma implacable el criterio judicial.
04 de enero de 2024