Requerimiento de inaplicabilidad se acoge a trámite.
Norma que sanciona con multa de 10 hasta 1000 UTM a prestadores de salud por exigir a pacientes que ingresan por urgencia un pagaré o cheque para garantizar el pago de la atención, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
La Clínica INDISA alega que el precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y los principios de proporcionalidad y de seguridad jurídica, desde que permite que la Administración de manera arbitraria imponga sanciones desproporcionadas, puesto que es un hecho público y notorio que a otros prestadores institucionales, por la misma infracción, la Intendenta de Prestadores les ha impuesto multas por una cuantía muy inferior a la cuantía de la multa que impuso a la requirente.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el numeral 11 del artículo 121 del D.F.L. N°1, del Ministerio de Salud, del año 2005.
El precepto legal impugnado establece lo siguiente:
“Artículo 121°. – Le corresponderá a la Superintendencia, para la fiscalización de todos los prestadores de salud, públicos y privados, las siguientes funciones y atribuciones, las que ejercerá a través de la Intendencia de Prestadores de Salud: (…)
Temas
Te puede interesar

Derecho de propiedad.
Recurso de protección contra Clínica Indisa por informar a DICOM deuda que consta en pagaré por internación que debía cubrirse por la Ley de Urgencia, se admite a trámite por la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece multas por infracciones a la Ley de Vigilantes Privados que sancionan los Juzgados de Policía Local, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que autoriza decretar como apremio el arresto por no pago de cotizaciones previsionales, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

