Alega vulneración del debido proceso.
Recurso de protección de funcionaria pública contra fiscal instructora de sumario administrativo por la formulación de un segundo cargo varios meses después de haberse iniciado, se admite a trámite por la Corte Suprema.
En su libelo, denunció que la formulación del segundo cargo se llevó a cabo varios meses después del inicio del sumario, cuando el término probatorio ya había concluido, impidiéndole realizar descargos al respecto. Alega vulnerado su derecho al debido proceso, a la igualdad ante la ley y a su legítima defensa.
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por una funcionaria del Complejo Hospitalario San José en contra de la fiscal de un sumario administrativo instruido en su contra.
La recurrente relata que se instruyó un sumario debido a que el 6 de febrero de 2024, supuestamente habría celebrado el fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera, publicando videos y fotos en redes sociales, participando en una manifestación en la Plaza Baquedano en contra de la figura del exmandatario. Como resultado de ello, se le formuló un cargo inicial acusándola de transgredir su deber de mantener una conducta acorde con la dignidad del cargo.
Posteriormente, se emitió un segundo cargo en su contra, con base en la información de que se encontraba con licencia médica el día de la manifestación, lo cual, según la investigación, vulnera el principio de probidad administrativa al participar en una actividad pública mientras debía guardar reposo. Este cargo se formuló varios meses después del primero y tras haberse agotado el período probatorio.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido en alzada.
PDI debe pagar Asignación de especialidad al grado efectivo y no limitarlo a un período posterior al reconocimiento previo que efectuó sobre su procedencia, desconociendo su propia actuación y el derecho del actor.
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Internación provisoria de adolescente atendida la penalidad asignada a delitos por los que fue formalizado, es ilegal resuelve Corte de Concepción.
Recurso de protección rechazado.
Antecedentes penales eliminados del certificado de antecedentes no conlleva que deban omitirse también en la hoja de vida del conductor que proporciona información para fines de seguridad en la circulación vial, resuelve Corte de Chillán.
