Recurso de apelación acogido.
Fallo que condenó a notario titular a pagar una indemnización de perjuicios se revoca por la Corte de La Serena al encontrarse en un estado de demencia avanzado al momento de los hechos.
La Corte resolvió que, debido al estado de incapacidad mental permanente del demandado, quien sufría una demencia mixta vascular degenerativa desde 2011, los actos realizados en su nombre, incluyendo la escritura pública de compraventa de 2020, no le eran oponibles ni válidos. Señaló que, aunque los actos fueron formalmente realizados bajo su responsabilidad, la incapacidad mental del demandado, certificada mediante informes médicos, invalida cualquier acto realizado en su nombre.
La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras de la ciudad, que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y acogió parcialmente la demanda.
La causa versa sobre una demanda a dos notarios por responsabilidad contractual, solicitando una indemnización por los perjuicios causados por la sustracción y adulteración de un vale a la vista de $280.331.667.-, que fue dejado en custodia en la notaría.
La demandante expuso que, tras la venta de un inmueble, el vale fue depositado en una caja de seguridad, pero fue alterado y reemplazado por un documento falso. Indicó que, a pesar de la denuncia y la intervención de la Policía de Investigaciones, los demandados no han restituido los fondos ni indemnizado los daños directos, lucro cesante y daño emergente derivados del hecho.
Temas
Comentarios (7)
Juan Diaz y el nombre del notario y del suplente???
Alex Allendes Ese dictamen si que es un robo a mano desarmada. Si el Notario estaba incapacitado y si para el suplente sus actos no valen entonces la Notaría no debio de haber existido para el momento que el demandante dejo su vale vista. Eso es responsabilidad de la Justicia, no veo forma q un particular lo pueda hacer, sino para que son los visitadores?
Juan Carlos Rabuco Quien finalmente responde por las irregularidades de este notario y su suplente, o los tribunales avalan todo esto. En la misma notaria fueron falsificado nuestras firmas y huellas para traspasar propiedad. Sistema perfecto para estafar.
Jorge Simplemente inaudito. Incapacitado para responder pero plenamente habilitado para cometer el delito. ¿el Juez visitador tampoco responde por no percatarse de la condición mental a quién fiscaliza?
Adofer y quién es responsable de lo sucedido? porque el delito si existe.
Juan Bien el fallo. Fundado en Derecho. quienes cobraron y adulteraron el vale vista son los principales responsables y el notario suplente en segundo lugar por estar impedido mentalmente el titular
Roberto Es una falta de respeto al demandante. Ahí corrió mucha miel. Un chiste es la justicia hoy
Te puede interesar
Argentina.
Dueño de inmueble no es responsable por el accidente que un trabajador sufrió en su propiedad: responde por ello el tercero contratado para realizar las obras.
Argentina.
Bloqueos de cuenta de Instagram perteneciente a una armería se ajustan a derecho: rubro de la empresa amerita mayor control por infracción a las condiciones de uso.
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Actora demandó a quien no era su empleador: Excepción de falta de legitimación pasiva se confirma por la Corte Suprema.
