Sistema judicial.
Demandas que denuncian presunta falta de tribunales independientes e imparciales establecidos por ley en Polonia, se desestiman por el TEDH.
El artículo 37.1 del Convenio permite a este Tribunal eliminar un caso de su lista si “por cualquier otra razón establecida por el Tribunal, ya no se justifica continuar con el examen de la solicitud”. Sin embargo, se debe continuar con el examen de la solicitud si el respeto por los derechos humanos, tal como se define en la Convención y sus Protocolos, así lo requiere.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó las demandas interpuestas contra Polonia por la presunta falta de “tribunales independientes e imparciales establecidos por ley”, en el marco de la cuestionada reforma judicial que se ha llevado a cabo en este país. En más de veinte casos constató que los demandantes y el Gobierno alcanzaron un acuerdo de solución amistosa.
Los demandantes alegaron que las formaciones del Tribunal Supremo de Polonia que decidieron sus casos no estaban debidamente legitimadas, en el marco de la reorganización del sistema judicial en Polonia (2018-2023) descrita por muchos observadores como una «crisis del Estado de derecho». En virtud de las reformas, el Tribunal Supremo había sido reorganizado con nuevos jueces designados por el Presidente de Polonia, tras las recomendaciones del Consejo Nacional de la Judicatura.
En junio de 2024, el Gobierno propuso declaraciones unilaterales, reconociendo una violación del artículo 6 de la Convención en relación con el derecho a un tribunal independiente e imparcial establecido por ley y ofreciendo una satisfacción justa por el daño causado; y pidió al TEDH desestimar una serie de demandas al ofrecer un acuerdo de solución amistosa. No obstante, la propuesta fue rechazada por algunos actores, por lo que el Tribunal estimó necesario realizar un pronunciamiento de fondo.
Temas
Te puede interesar

Vía cautelar.
Juez español suspende realización de fiesta taurina por ser riesgosa para la vida e integridad del toro que participa en el evento.

Imposición de reducciones específicas es contraria a derecho.
Sentencia que impuso a Shell la obligación de reducir sus emisiones de carbono es anulada por un tribunal de Países Bajos.

No se respetó el debido proceso.
TikTok debe restablecer cuenta de usuario que fue bloqueada arbitrariamente, ordena la Corte Constitucional de Colombia.

