Será conocido por la Corte de Concepción.
Recurso de protección de empresa forestal contra individuos que ingresaron ilegalmente al predio para construir caminos y loteos para una toma irregular, se admite a trámite por la Corte Suprema.
En su libelo denuncia la toma de su terreno y sostiene que la solución de los conflictos sociales no debe realizarse mediante acciones ilegales que afecten derechos de terceros.
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Concepción, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por una sociedad forestal en contra de un grupo de individuos que ocupa irregularmente su predio destinado a actividades forestales.
La recurrente es propietaria de un fundo ubicado en Lebu, destinado a actividades forestales desde 1983, en el que desarrolla labores de plantación, manejo de bosques, construcción de cercos y caminos, y paga contribuciones, todas autorizadas por la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Denuncia que parte del predio ha sido cedido en usufructo para proyectos comunitarios, como un parque natural y un sistema de agua potable rural.
Sostiene que el 3 de octubre de 2024, personal de seguridad detectó ocupaciones irregulares en el predio, y la realización de labores de construcción de caminos y lotes por parte de personas no autorizadas, lo que fue constatado por Carabineros. Indica que posteriormente, el 21 de octubre, se descubrieron nuevas ocupaciones ilegales con trabajos de loteo y construcción.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Toma ilegal de predio de Forestal no puede justificarse bajo la idea de estar frente a un fenómeno social, resuelve Corte de Concepción.
Derecho de propiedad dubitado.
Recurso de protección no es la vía para declarar el derecho de propiedad en favor del recurrente si el inmueble está en litigio.
Toma ilegal.
Corte Suprema ordena al Ministerio Público abrir una investigación respecto de los hechos que motivan la acción de protección deducida por los dueños del inmueble.
