Si bien el condenado tiene riesgo de reincidencia bajo, hay otros factores que se deben priorizar para conceder la libertad condicional, resuelve Corte de Valdivia.

La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la capital de la Región de Los Ríos, por haber rechazado la libertad condicional de un condenado por el delito de tráfico de drogas.

El recurrente alegó que, a pesar de que el sentenciado actualmente cumple su condena en el Centro de Educación y Trabajo de Valdivia, lugar en el que ha mantenido una conducta calificada muy buena, con riesgo de reincidencia bajo y está haciendo uso de los beneficios intrapenitenciarios de salida al medio libre, permiso de estudio y capacitación, salida dominical y salida fin de semana, la recurrida decidió rechazar la libertad condicional, por lo que se vulnera su libertad personal, al prolongarse su privación de libertad.

La recurrida informó que, “(…) los fundamentos de la decisión impugnada, obedecen a que de acuerdo con el informe de postulación psicosocial no se vislumbran factores de reinserción que permitan acceder a la concesión de la libertad condicional, toda vez que aún no tiene la conciencia de la gravedad del delito cometido, por lo que deberá dar continuidad al proceso de reinserción social en el sistema cerrado.”