Opinión.
¿Son legítimas las campañas de presión a la Corte IDH en el marco del caso Beatriz vs. El Salvador?, por Ana Belén Marmora.
El caso Beatriz vs. El Salvador plantea una discusión sin precedentes sobre el aborto, y las campañas de la sociedad civil, como las que intentan influir en los jueces de la Corte IDH, abren un debate sobre los límites de la libertad de expresión.
En una reciente publicación de agendaestadoderecho.com se da a conocer el artículo ¿Son legítimas las campañas de presión a la Corte IDH en el marco del caso Beatriz vs. El Salvador?, por Ana Belén Marmora (*).
El caso “Beatriz vs. ElSalvador” plantea una discusión sin precedentes para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) . Por primera vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), máximo tribunal regional en derechos humanos, tiene en sus manos la resolución de un caso específico sobre aborto. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha requerido a la Corte IDH que declare que el Estado salvadoreño es responsable por no proveer el “acceso a una interrupción legal, temprana y oportuna” del embarazo a una mujer diagnosticada con tenía lupus y que, al momento de los hechos, gestaba en su vientre a una niña con anencefalia.
El “Caso Beatriz”, las campañas de la sociedad civil y la libertad de expresión
Temas
Te puede interesar
Revocó resolución de CNTV, con voto en contra.
Multa de 20 UTM impuesta por CNTV a Chilevisión por emitir publicidad sobre plataformas de apuestas deportivas en horario de protección de menores, se deja sin efecto al no existir regulación específica sobre la materia, resuelve la Corte de Santiago.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Usufructuario carece de interés jurídico para reclamar contra resoluciones de la DGA, al no ser titular del derecho de aprovechamiento de aguas, resuelve la Corte de Santiago.
Opinión.
Novedades en relación con la ejecución de la sentencia en contra de Argentina en el marco de la causa YPF, por Facundo Joaquín Perelli.
