Resolución del Ejército que dispuso retiro temporal por enfermedad curable de la actora, es arbitraria al no evaluar los nuevos antecedentes presentados de su estado de salud.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Punta Arenas, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Ejército de Chile, por disponer el retiro temporal por enfermedad curable de la actora.

La recurrente cuestionó la decisión de su retiro temporal por enfermedad curable, argumentando que dicha decisión no consideró que previamente había sido dada de alta y reincorporada a la institución. Afirmó que estos actos vulneran sus garantías fundamentales, específicamente, las protegidas en los números 2 y 3, inciso 5º, del artículo 19 de la Constitución.

La recurrida instó por el rechazo de la acción cautelar, señalando que la vía utilizada no es idónea y que no existe un derecho indubitado. Argumentó que se respetó el debido proceso, ya que la Comisión de Sanidad del Ejército es el organismo competente para determinar la situación de salud y aptitud para continuar en el servicio. Añadió que no se trata de un acto terminal y que, al ser una enfermedad curable, si se solicita una evaluación a futuro y se declara como apta, la recurrente podría reincorporarse al servicio. Además, indicó que la actora no se reincorporó a sus funciones debido a la presentación de otras licencias médicas y que el certificado de alta no fue aportado al recurso administrativo, a pesar de su relevancia.